Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. vasario 16 d., apie 13:38 val., Anykščių r. sav., kelyje Radiškis – Anykščiai – Rokiškis, 20,00 km., vairavo transporto priemonę Audi 8D A4, S4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais A. L. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

A. L. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog vairavo išgėręs. Dėl pažeidimo labai gailisi. Prašo jo atžvilgiu taikyti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. L. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-02-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-25925239-15, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. L. buvo nustatytas vidutinis 2.36 promilių girtumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS patrulių būrio patrulės 2015-02-16 d. tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. L. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d.

Dėl pažeidėjo prašymo jo atžvilgiu taikyti švelnesnę nuobaudą. Administracinę nuobaudą, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, galima švelninti tik ypatingais, išimtiniais atvejais, t.y., tik nustačius kompleksą faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (veikos mažareikšmiškumas ar nedidelis jos pavojingumas, kelių lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimas ir pan.). Tokių aplinkybių buvimas šioje byloje nenustatytas. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą užtikrinant saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų jam pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu, todėl pagrindo taikyti švelnesnę nuobaudą ir neatimti teisės vairuoti arba atimti teisę vairuoti trumpesniems terminui, nėra.

Teismas, skirdamas A. L. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Praeityje (2005, 2007 metais) buvo baustas už vairavimą esant neblaiviam, turi kitų galiojančių nuobaudų. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. L. skirtina nuobauda numatyta arčiau sankcijos minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.).

Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

A. L. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 590 EUR (penkių šimtų devyniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 2 (dvejiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2015 m. vasario 23 d.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Atsižvelgdamas į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.