Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-06-30 · Byla Nr. A2.6.-305-522/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-30
Bylos Nr.
A2.6.-305-522/2016
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00262-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
E. D.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.6.-305-522/2016
(Proceso Nr. 4-44-3-00262-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 30 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn E. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, dirbančio pagal verslo liudijimą, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016 m. birželio 6 d. apie 15:51 val. Širvintų raj. sav., kelyje Nr. 4313 Jauniūnėliai-Musninkai 6 kilometre, vairuodamas automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 148 km/h greičiu, po paklaidos 146 km/h. Tokiais savo veiksmais E. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 124 str. 6 d., kadangi pažeidėjas E. D. viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pažeidėjo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu (b.l. 1), policijos pareigūno Boguslav Savicki tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), greičio matuoklio užfiksuotais duomenimis (b.l. 10) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą E. D. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėjas sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, susijusius su nustatyto leistino greičio viršijimu, tačiau per paskutinius dvejus metus administracine tvarka nėra baustas, todėl jam skirtina 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 286 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., padarymą paskirti 300 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752 įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16058569951).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Irina Serafin