Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Jolantai Savickaitei, dalyvaujant prokurorui Nėriui Puškoriui, gynėjai advokatei Eugenijai Liutvinskienei, vertėjui Audriui Krušnai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. O., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs 1976-01-24, Vilniuje, baltarusis, Baltarusijos pilietybės, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teistas: 2001-06-11 pagal LR BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 42 str. 2003-06-11 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi veika pagal LR BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 178 str. 1 d., pagal LR BK 272 str. 2 d. į LR BK 180 str. 1.; 2003-06-13 pagal LR BK 104 str., 178 str. 1 d., 63 str. 1 d. 2 d.; 2008-09-09 pagal LR BK 178 str. 2 d.; 2010-04-28 pagal LR BK 178 str. 2 d –laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., (bausmė atlikta), kaltinamas nusikalstama veika, numatyta LR BK 260 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti įgijo ir laikė bei pardavė narkotinę medžiagą:

jis, ne vėliau kaip 2014-03-24, Vilniaus mieste iš nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti įgijo ne mažiau kaip 0,297 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,039 g narkotinės medžiagos – heroino ir ją laikė čigonų tabore, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) iki 2014-03-24 11.02 val., kai prie (duomenys neskelbtini) už 80 litų minėtą narkotinę medžiagą pardavė nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 7.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. O. kaltė įrodyta daliniu jo kaltės prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojų I. Č. ir įslaptinto liudytojo Nr. 7 parodymais, taip pat rašytiniais įrodymais.

Apklaustas kaltinamuoju V. O. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2014-03-24 ryte čigonų tabore iš nepažįstamo asmens savo poreikiams už 160 Lt jis įsigijo aštuonis folijos lankstinukus su heroino narkotikais. Du lankstinukus jis pats suvartojo. Tuo laikotarpiu jis dažnai būdavo tabore, nes ten turėjo darbo užsakymų. Konkrečiai 2014-03-24 jis dailylentėmis iškalinėjo kažkokias patalpas. Netrukus prie jo priėjo narkomanas ir pasiteiravo, ar galima įsigyti narkotikų, sakė, kad niekur tabore neranda pas ką galima būtų jų nusipirkti. Vaikinas akivaizdžiai labai blogai jautėsi, todėl, jis pats būdamas narkomanas ir žinodamas koks tai jausmas, iš gailesčio pardavė vaikinui keturis lankstinukus su heroinu iš viso už 80 Lt. Prisipažįsta kaltu dėl narkotikų pardavimo, tačiau neprisipažįsta, kad juos įsigijo ir laikė turėdamas tikslą išplatinti.

Kaltinamojo parodymai toje dalyje, kurioje jis neigė įgijęs ir laikęs narktotines medžiagas jų platinimo tikslu paneigti nuosekliais įslaptinto liudytojo Nr. 7, liudytojo I. Č. parodymais bei vaizdo įrašu.

Liudytojas Nr. 7, kuriam taikomas anonimiškumas parodė, kad jam buvo žinoma, jog V. O., gyvenantis čigonų tabore Vilniuje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) prekiauja heroinu. Vieną heroino folijos lankstinuką jis pardavinėjo po 20lt. Apie tai jis informavo pareigūną I. Č.. Buvo sankcionuotas modelis dėl narkotikų pirkimo pas V. O.. 2014-03-24, kartu su I. Č. ir dar vienu pareigūnu tarnybiniu automobiliu nuvyko link taboro. Po instruktažo ir apžiūros jis nuėjo pas V. O. ir už pareigūnų duotus 80 Lt nupirko iš jo keturis folijos lankstinukus. V. O. jis sutiko prie minėto namo, priėjo prie jo ir padavė pinigus. Tada V. O. iš rankose turėto maišelio ištraukė keturis folijos lankstinukus ir padavė juos. Paėmęs lankstinukus jis iš karto pasišalino ir grįžo į sutartą vietą pas pareigūnus, kuriems atidavė įgytus folijos lankstinukus. Sandoris buvo fiksuojamas vaizdo ir garso fiksuojančiomis priemonėmis. Išskyrus V. O. jis daugiau nebuvo pas nieką užėjęs.

Liudytojas – policijos pareigūnas I. Č. parodė, kad 2014 metais buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini), esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) V. O. platina narkotinę medžiagą – heroiną. Buvo sankcionuotas NVIM, parinktas asmuo, kuris pažinojo V. O.. Minėtas asmuo 2014-03-24 atliko keturių lankstinukų su heroino milteliais pirkimą iš V. O..

Vaizdo įraše užfiksuota (b. l.13), kaip nusikalstamos veikos imitacijos dalyvis kaire ranka paduoda šalia jo stovinčiam V. O. pinigus. V. O. laiko kairėje rankoje polietileninį paketą, kuriame daug folijos lankstinukų, perdeda jį į dešinę ranką, po ko, kaire ranka paima iš NVI dalyvio pinigus, juos perskaičiuoja, sulenkia, paima į dešinę ranką, o polietileninį paketą su jame folijos lankstinukais perdeda į kairę ranką. Po to V. O. perdeda polietileninį paketą į dešinę ranką, o kaire ranka iš jo išima keletą folijos lankstinukų ir įdeda juos į NVI dalyvio kairės rankos delną, po ko, vėl kaire ranka paima iš maišelio keletą lankstinukų ir vėl įdeda juos į NVI dalyvio kairės rankos delną prie jau delne esančių kitų lankstinukų. NVI dalyvis pasisuka. Matosi dalis (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše akivaizdžiai matoma, kad pas V. O. polietileniniame pakete liko didelis kiekis folijos lankstinukų. Be to, narkotinių medžiagų pirkimo sandoris įvyko labai greitai, jo metu tarp V. O. ir pirkėjo iš esmės nevyko joks pokalbis. Pastarosios aplinkybės patvirtina liudytojų parodymus, kad kaltinamasis tabore vertėsi prekyba narkotinėmis medžiagomis bei paneigia kaltinamojo gynybinę versiją, jog tai tebuvo vienas atstiktinis narkotikų pardavimo atvejis iš gailesčio niekur kitur narkotikų neradusiam pirkti narkomanui bei, kad narkotines medžiagas jis pirkdavo tik savo poreikiams.

2014-04-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spec. išvada Nr. 140-(1738)-IS1-2016 patvirtina, kad šviesių nevienalyčių miltelių iš keturių folijos pakuočių (lankstinukų), 2014-03-24 V. O. parduotų NVI dalyviui, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas , kurio masė yra 0,039 g (b.l. 17-19).

Aptartų faktinių duomenu, teismo pripažįstamų įrodymais, visuma yra pakankama išvadai, kad V. O. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti įgijo, laikė ir pardavė narkotinę medžiagą. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 260 str. 1 d.

Kaltinamojo V. O. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. O. praeityje teistas ir baustas administracine tvarka, priklausomybės ar psichikos ligos jam nediagnozuotos, tačiau jis yra vartojantis narkotikus asmuo. V. O. šlapime rasta morfino ir kodeino (2t.,b.l. 17,18). Kaltinamasis laisvėje neturi jokio teisėto pragyvenimo šaltinio.

V. O. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie sunkių.

Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Dėl proceso išlaidų

Su kaltinamojo V. O. padaryta nusikalstama veika susijusios išlaidos atliekant specialistų tyrimus yra 386,60 Lt (b.l. 16, 34).

Prokuroras prašė šias proceso išlaidas išieškoti iš kaltinamojo.

LR BPK 103 str. 1 d. 3 d. reglamentuojama, kad proceso išlaidos yra ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį.

Šioje byloje specialisto tyrimą atliko biudžetinės įstaigos – Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialistai kaip tarnybinę užduotį, tad, tyrimo išlaidos pagal LR BPK 103 str. nepriskiriamos proceso išlaidoms, todėl jų atlyginimo klausimas nesvarstomas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. O. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu penkiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią nuteistajam skaičiuoto nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliekant jam galioti kardomąją priemonę suėmimą.

Į atliktos bausmes laiką įskaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo trukmę nuo 2014-05-22 iki 2014-08-14.

Konfiskuoti V. O. pinigines lėšas 80 Lt sumoje, kaip gautas iš nusikalstamos veikos.

Likusias po konfiskavimo pinigines lėšas 720 Lt sumoje, kurioms taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, grąžinti nuteistajam V. O..

Sunaikinti daiktinius įrodymus: narkotinę medžiagą heroiną, kurio bendras kiekis 0,240 g, o grynos medžiagos kiekis 0,031 g, saugomą pagal PD prie VRM aptarnavimo skyriaus saugykloje pagal 2014-04-15 aktą Nr. A3-9749, tai pat Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus saugojimo kameroje saugomus 4 tuščius folijos lankstinukus ( 2014-04-28 kvitas B Nr. LS000367) ir voką su likusiais objektais po tyrimo ( 2014-06-11 kvitas B Nr. LS000451)

Nuosprendis per 20 dienų, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo gavimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą.