Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Lazdijų r. sav., Žagarių k., Ilgoji g. 6, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M., būdamas vienerių metų laikotarpyje baustas už ATPK 163² str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą, pakartotinai 2016-04-06, apie 8 val. 15 min., automobilyje „VW GOLF“ valst. Nr. GUA107, adresu Marijampolė, Palangos g. 1, pažeisdamas nustatytą tvarką, neturėdamas prekių įsigijimą ir mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t. y. 250 vnt. pakelių cigarečių „MINSK superslims“, kurių vertė 747,50 Eur (19,671 MGL). Tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 2.1.1. punkto reikalavimus. Kadangi 2015-12-14 J. M. paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 163² str. 3 d., todėl J. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 7 d.

Bylos nagrinėjimo metu J. M. savo kaltę pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailėjosi. Jis prašė teismo skirti minimalią nuobaudą ir paskirtą baudą pakeisti nemokamai viešaisiais darbais , išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, kadangi jo gaunamos pajamos minimalus darbo užmokestis, o kitų pajamų neturi, gyvena su senele , kuriai taip pat reikia padėti. Kuomet anksčiau buvo nubaustas administracine tvarka, tai baudos sumokėjimui ėmė paskolą banke ir dar šiuo metu nėra sumokėjęs paskolos. Nors jis yra dirbantis, tačiau yra pajėgus atlikti viešuosius darbus, nes planuoja tuomet pasiimti atostogas ir dirbti viešuosius darbus. Be to dar turės sumokėti mokesčiams mokestinę nepriemoką už cigaretes, o tai dar labiau apsunkins jo materialinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytos faktinės aplinkybės ir J. M. kaltė padarius pažeidimą numatytą ATPK 163² str. 7 d., be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 16056711407 (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 4), J. M. paaiškinimu (b. l. 5), perdavimo – priėmimo aktu (b. l. 6), kvitu (b. l. 7), informacija dėl 2016 m. balandžio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini (b. l. 9-15), cigarečių ataskaita (b. l. 16), Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 17-19), kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 7 d., požymius.

J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, Vadovaujantis ATPK 30² str., už pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 7 d., padarymą J. M. skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad J. M. cigaretes gabeno automobiliu, tačiau cigaretės nebuvo sudėtos į specialią slėptuvę automobilyje, tai yra automobilis nebuvo pritaikytas akcizais apmokestinamų prekių slaptam gabenimui, o cigaretės buvo sudėtos į sportinį krepšį, kuris buvo padėtas ant galinės automobilio sėdynės, transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str.4d. organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Spręsdamas baudos pakeitimo viešaisiais darbais klausimą teismas atsižvelgia į tai, kad J. M. yra darbingas asmuo, gaunamos pajamos yra minimalus darbo užmokestis. J. M. moka išlaikymą nepilnametei dukrai A. M. po 110 eurų kas mėnesį. Jis gyvena kartu su senele, kuriai padeda ne tik prisidėdamas prie fizinių darbų atlikimo, bet ir padeda materialiai, tai yra perka vaistus, maistą, veža pas gydytojus. J. M., anksčiau paskirtos 1448 eurų baudos sumokėjimui iš banko pasiėmė paskolą, todėl kiekvieną mėnesį moka po 62 eurus paskolos. Be to jam dar iš Kauno teritorinės muitinės atėjęs pranešimas, kad jis turi sumokėti 563 eurus mokesčių valstybei. Remiantis išdėstytu teismas traktuoja, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos paskirtos baudos mokėjimą pakeisti į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų. Nustatant, kad nemokami viešieji darbai turi būti atlikti per 4 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. J. M. išaiškintina, kad per teismo nustatytą 4 mėnesių terminą, nemokamų viešųjų darbų neatliktus, dėl nesvarbių priežasčių , lieka galioti paskirtoji bauda už padarytą pažeidimą ir ji bus pradėta vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 163² str. 7 d., 286-288 str., teismas

nutaria:

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 7 d., ir jam paskirti 5792 Eur dydžio baudą su 250 pakelių cigarečių „MINSK superslims“, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Paskirtą 5792 eurų baudą pakeisti į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų. Nemokamus viešuosius darbus atlikti per 4 mėnesius, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.