Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vedęs, buvęs (duomenys neskelbtini), išsilavinimas aukštasis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį (6 veikos),

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, aukštojo išsilavinimo, netekėjusi, ekonomistė, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 220 straipsnio 1 dalį (8 veikos),

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, išsiskyrusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), išsilavinimas aukštasis, neteista,

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, našlė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), pensininkė, išsilavinimas aukštesnysis, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį (2 veikos),

UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 20 straipsnio 2 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, 20 str.2 d. ir 220 straipsnio 1 dalį (6 veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojoje teisiamojo posėdžio dalyje kaltinamieji V. R., M. D., D. D., J. P. ir juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) atstovas V. Š. pareiškė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, prašo atleisti juos nuo baudžiamosios atsakomybės, atlyginus valstybei padarytą žalą ir susitaikius su valstybe. (BPK 270 str.)

Valstybę atstovaujančios Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas R. B. pateikė teismui Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011-07-18 raštą Nr. (15.5-33)S-12983, iš kurio matyti, kad Civilinis ieškinys sudaro 3500, 00 Lt, ir kaltinamasis UAB (duomenys neskelbtini) bei kiti kaltinamieji valstybei padarytą žalą atlygino. Todėl prašo taikyti susitaikymo procedūras ir baudžiamąją bylą kaltinamiesiems V. R., M. D., D. D., J. P. ir juridiniam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindais, kadangi visi kaltinamieji savo kaltę pripažįsta visiškai, savo noru atlygino padarytą žalą valstybei, susitaikė su Šiaulių VMI, atstovaujančią valstybę ir yra pagrindo manyti, kad ateityje jie nedarys nusikalstamų veikų. Prie šio rašto pateikė susitaikymo protokolus su visais kaltinamaisiais (BPK 270 str.) (16 tomas, b. l. 43, 44, 45, 46, 47, 48).

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Iš ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų matyti, kad:

Juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini), V. R., M. D., D. D. ir J. P. kaltinami tuo, kad 2004 – 2006 metų laikotarpyje V. R., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi ir valdybos pirmininku, veikdamas kartu su UAB (duomenys neskelbtini) vyriausiąja finansininke, vadybos nare M. D., veikdami juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, eidami vadovaujančias pareigas ir turėdami teisę atstovauti UAB (duomenys neskelbtini), priimti sprendimus jos vardu bei kontroliuoti jos veiklą, V. R. sutinkamai su 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsniu, būnant atsakingu už buhalterinės apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, M. D. sutinkamai su 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 straipsniu, būnant atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumą ir finansinės atskaitomybės pateikimą laiku, veikiant kartu su UAB (duomenys neskelbtini) buhaltere J. P. ir UAB (duomenys neskelbtini) buhaltere-kasininke D. D., 2004, 2005, 2006 metais apgaulingai tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, t.y.:

- pažeisdami 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 str. 1 dalies reikalavimus, nurodančius, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, bei Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 12 str. 4 dalies reikalavimus, nurodančius, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, ir Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 6str. 2 dalies reikalavimus, kuriuose nurodyta, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, laikotarpiu nuo 2004-01-01 iki 2006-09-29 d. įvykusių ūkinių operacijų, t.y. 196941,34 Lt darbo užmokesčio išmokėjimo įmonės darbuotojams, neįformino apskaitos dokumentais ir neįtraukė į buhalterinės apskaitos registrus;

- pažeisdami 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 str. 1 dalies reikalavimus, nurodančius, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, laikotarpiu nuo 2004-01-09 iki 2006-08-23 apskaitos dokumentais fiksavo neįvykusias ūkines operacijas - prekių įsigijimą iš fizinių asmenų už 254925 Lt.

dėl ko iš dalies negalima nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2004 m., 2005 m. ir 2006 m. sausio-rugsėjo mėnesius.

Juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini), V. R. ir M. D. kaltinami tuo, kad V. R., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi ir valdybos pirmininku, veikdamas kartu su UAB (duomenys neskelbtini) vyriausiąja finansininke, vadybos nare M. D., veikdami juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, eidami vadovaujančias pareigas ir turėdami teisę atstovauti UAB (duomenys neskelbtini), priimti sprendimus jos vardu bei kontroliuoti jos veiklą, siekiant išvengti mokesčių, UAB (duomenys neskelbtini) 2004 metų metinėje pelno (nuostolio) ataskaitoje įrašė žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) 2004 metų pelną prieš apmokestinimą, neteisėtai padidinant pardavimo savikainą, neįvykusių ūkinių operacijų dėl prekių įsigijimo iš fizinių asmenų duomenimis, tuo sumažinant UAB (duomenys neskelbtini) 2004 metų pelną prieš apmokestinimą. Šią UAB (duomenys neskelbtini) 2004 metų pelno (nuostolio) ataskaitą su įrašytais žinomai neteisingais duomenimis, 2005-09-27 pateikė valstybės įgaliotai institucijai-Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, tuo išvengiant juridinių asmenų pelno mokesčio sumokėjimo į valstybės biudžetą.

Taip pat įrašė žinomai neteisingus duomenis apie turto panaudojimą, į 2004 m. Metinę A klasės išmokų, nuo išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaraciją neįtraukiant įmonės darbuotojams su darbo santykiais susijusių išmokėtų išmokų, neatėmus neapmokestinamojo pajamų dydžio, socialinio draudimo įmokų, pajamų mokesčio ir privalomojo sveikatos draudimo įmokų. Šią deklaraciją su žinomai neteisingais duomenimis 2005-02-03 pateikė valstybės įgaliotai institucijai-Šiaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai .

Be to, juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini), V. R. ir M. D. kaltinami tuo, kad V. R., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi ir valdybos pirmininku, veikdamas kartu su UAB (duomenys neskelbtini) vyriausiąja finansininke, vadybos nare M. D., veikdami juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, eidami vadovaujančias pareigas ir turėdami teisę atstovauti UAB (duomenys neskelbtini), priimti sprendimus jos vardu bei kontroliuoti jos veiklą, siekiant išvengti mokesčių, UAB (duomenys neskelbtini) 2004 I-IV ketvirčių Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo lėšų finansinėse apyskaitose (forma Nr. 4) įrašė žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) turto panaudojimą, t.y. į šias apyskaitas neįtraukė UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojams 2004 metais priskaičiuoto neoficialaus darbo užmokesčio.

Šias 2004metų I-IV ketvirčių Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo lėšų finansines apyskaitas (forma Nr. 4), su įrašytais žinomai neteisingais duomenimis apie UAB (duomenys neskelbtini) turto panaudojimą, valstybės įgaliotai institucijai-Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui pateikė 2004-04-14, 2004-07-14, 2004-10-14, 2005-01-14d..

Be to, juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini), V. R. ir M. D. kaltinami tuo, kad V. R., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi ir valdybos pirmininku, veikdamas kartu su UAB (duomenys neskelbtini) vyriausiąja finansininke, valdybos nare M. D., veikdami juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, eidami vadovaujančias pareigas ir turėdami teisę atstovauti UAB (duomenys neskelbtini), priimti sprendimus jos vardu bei kontroliuoti jos veiklą, siekiant išvengti mokesčių, UAB (duomenys neskelbtini) 2005 metų metinėje pelno (nuostolio) ataskaitoje įrašė žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) 2005 metų pelną prieš apmokestinimą, neteisėtai padidinant pardavimo savikainą, neįvykusių ūkinių operacijų dėl prekių įsigijimo iš fizinių asmenų duomenimis, tuo sumažinant UAB (duomenys neskelbtini) 2005 metų pelną prieš apmokestinimą. Šią UAB (duomenys neskelbtini) 2005 metų pelno (nuostolio) ataskaitą su įrašytais žinomai neteisingais duomenimis, 2006-09-26 pateikė valstybės įgaliotai institucijai-Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Taip pat įrašė žinomai neteisingus duomenis apie turto panaudojimą, į 2005m. Metinę A klasės išmokų, nuo išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaraciją neįtraukiant įmonės darbuotojams su darbo santykiais susijusių išmokėtų išmokų, neatėmus neapmokestinamojo pajamų dydžio, socialinio draudimo įmokų, pajamų mokesčio ir privalomojo sveikatos draudimo įmokų. Šią deklaraciją su žinomai neteisingais duomenimis 2006-02-03 pateikė valstybės įgaliotai institucijai- Šiaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Be to, juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini), V. R. ir M. D. kaltinami tuo, kad V. R., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi ir valdybos pirmininku, veikdamas kartu su UAB (duomenys neskelbtini) vyriausiąja finansininke, vadybos nare M. D., veikdami juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, eidami vadovaujančias pareigas ir turėdami teisę atstovauti UAB (duomenys neskelbtini), priimti sprendimus jos vardu bei kontroliuoti jos veiklą, siekiant išvengti mokesčių,, UAB (duomenys neskelbtini) 2005 I-IV ketvirčių Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo lėšų finansinėse apyskaitose (forma Nr. 4) įrašė žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) turto panaudojimą ir šias 2005 metų I-IV ketvirčių Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo lėšų finansines apyskaitas (forma Nr. 4), su įrašytais žinomai neteisingais duomenimis apie UAB (duomenys neskelbtini) turto panaudojimą, valstybės įgaliotai institucijai-Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui pateikė 2005-04-11, 2005-07-14, 2005-10-12, 2006-01-10.

Be to, juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini), V. R. ir M. D. kaltinami tuo, kad V. R., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi ir valdybos pirmininku, veikdamas kartu su UAB (duomenys neskelbtini) vyriausiąja finansininke, valdybos nare M. D., veikdami juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, eidami vadovaujančias pareigas ir turėdami teisę atstovauti UAB (duomenys neskelbtini), priimti sprendimus jos vardu bei kontroliuoti jos veiklą, siekiant išvengti mokesčių, UAB (duomenys neskelbtini) 2006 metų metinėje pelno (nuostolio) ataskaitoje įrašė žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) 2006 metų pelną prieš apmokestinimą, neteisėtai padidinant pardavimo savikainą, neįvykusių ūkinių operacijų dėl prekių įsigijimo iš fizinių asmenų duomenimis, tuo sumažinant UAB (duomenys neskelbtini) 2006 metų pelną prieš apmokestinimą. Šią UAB (duomenys neskelbtini) 2006 metų pelno (nuostolio) ataskaitą su įrašytais žinomai neteisingais duomenimis, 2007-09-18 pateikė valstybės įgaliotai institucijai-Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Taip pat įrašė žinomai neteisingus duomenis apie turto panaudojimą, į 2006m. Metinę A klasės išmokų, nuo išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaraciją neįtraukiant įmonės darbuotojams su darbo santykiais susijusių išmokėtų išmokų, neatėmus neapmokestinamojo pajamų dydžio, socialinio draudimo įmokų, pajamų mokesčio ir privalomojo sveikatos draudimo įmokų. Šią deklaraciją su žinomai neteisingais duomenimis 2007-03-06 pateikė valstybės įgaliotai institucijai- Šiaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Be to, juridinis asmuo UAB (duomenys neskelbtini), V. R. ir M. D. kaltinami tuo, kad V. R., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi ir valdybos pirmininku, veikdamas kartu su UAB (duomenys neskelbtini) vyriausiąja finansininke, valdybos nare M. D., veikdami juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) naudai ir interesais, eidami vadovaujančias pareigas ir turėdami teisę atstovauti UAB (duomenys neskelbtini), priimti sprendimus jos vardu bei kontroliuoti jos veiklą, siekiant išvengti mokesčių, UAB (duomenys neskelbtini) 2006 m. I-III ketvirčių Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo lėšų finansinėse apyskaitose (forma Nr. 4) įrašė žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) turto panaudojimą, į šias apyskaitas įtraukė UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojams 2006 metais priskaičiuotą ne visą darbo užmokestį ir šias 2006 metų I-III ketvirčių Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo lėšų finansines apyskaitas (forma Nr. 4), su įrašytais žinomai neteisingais duomenimis apie UAB (duomenys neskelbtini) turto panaudojimą, 2006-01-10, 2006-04-13, 2006-07-11 pateikė valstybės įgaliotai institucijai - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui.

M. D. ir J. P. kaltinamos tuo, kad M. D., būdama UAB (duomenys neskelbtini) direktore, sutinkamai su 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsniu, būdama atsakinga už buhalterinės apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, veikdama kartu su UAB (duomenys neskelbtini) buhaltere J. P., kuri, sutinkamai su 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 straipsniu, būdama atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumą ir finansinės atskaitomybės pateikimą laiku, apgaulingai tvarkė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, t.y. pažeisdamos 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 str. 1 dalies reikalavimus, nurodančius, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, laikotarpiu nuo 2004-07-26 iki 2006-08-25 apskaitos dokumentais fiksavo neįvykusias ūkines operacijas- įrengimų ir prekių įsigijimą iš fizinių asmenų , dėl ko iš dalies negalima nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2004, 2005 ir 2006 metų sausio- rugpjūčio mėnesius.

M. D. kaltinama tuo, kad būdama UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 145129456, registruotos adresu Liejyklos 1A, Šiauliai, direktore ir sutinkamai su 2001-11-06d. Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsniu, būdama atsakinga už buhalterinės apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, UAB (duomenys neskelbtini) 2005 metų metinėje pelno(nuostolio) ataskaitoje įrašė žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) 2005 metų pelną prieš apmokestinimą, neteisėtai padidinant pardavimo savikainą, neįvykusių ūkinių operacijų dėl prekių įsigijimo iš fizinių asmenų duomenimis, tuo sumažinant UAB (duomenys neskelbtini) 2005 metų pelną prieš apmokestinimą. Šią UAB (duomenys neskelbtini) 2005 metų pelno (nuostolio) ataskaitą su įrašytais žinomai neteisingais duomenimis, 2006-09-26 pateikė valstybės įgaliotai institucijai-Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, tuo išvengiant juridinių asmenų pelno mokesčio sumokėjimo į valstybės biudžetą.

Be to, M. D. kaltinama tuo, kad būdama UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 145129456, registruotos adresu Liejyklos 1A, Šiauliai, direktore ir sutinkamai su 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsniu, būdama atsakinga už buhalterinės apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, UAB (duomenys neskelbtini) 2006 metų metinėje pelno (nuostolio) ataskaitoje įrašė žinomai neteisingus duomenis apie UAB (duomenys neskelbtini) 2006 metų pelną prieš apmokestinimą, neteisėtai padidinant pardavimo savikainą, neįvykusių ūkinių operacijų dėl prekių įsigijimo iš fizinių asmenų duomenimis, tuo sumažinant UAB (duomenys neskelbtini) 2006 metų pelną prieš apmokestinimą. Šią UAB (duomenys neskelbtini) 2006 metų pelno (nuostolio) ataskaitą su įrašytais žinomai neteisingais duomenimis, 2007-08-24 pateikė valstybės įgaliotai institucijai-Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, tuo išvengiant juridinių asmenų pelno mokesčio sumokėjimo į valstybės biudžetą.

Be kaltinamųjų V. R., M. D., D. D., J. P. ir juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) atstovo V. Š. visiško savo kaltės pripažinimo, jų kaltė dėl UAB (duomenys neskelbtini) apgaulingos apskaitos tvarkymo, taip pat V. R., M. D. ir UAB (duomenys neskelbtini) kaltė dėl neteisingų duomenų apie UAB (duomenys neskelbtini) pelną (nuostolius), pajamas ir turto panaudojimą pateikimo Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui yra įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga:

2008-01-30 UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos tyrimo specialisto išvada Nr. 5-4/3, kad:

1) UAB (duomenys neskelbtini) gen. direktorius V. R. ir vyr. finansistė M. D. 2004 m., 2005 m. ir 2006 m. sausio - rugsėjo mėn. pažeidė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 12 str. 1 dalies nuostatas, nurodančias, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, 12 str. 4 d. nuostatas (galioja nuo 2003-12-30 pagal 2003-12-18 LR įstat. Nr. IX-1914), nurodančias, kad apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to kai yra galimybė tai padaryti, ir 6 str. 2 d. nuostatas, nurodančias, kad į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu.

Dėl minėtų pažeidimų iš dalies nebuvo galima nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) 2004 m., 2005 m. ir 2006 m. 01-09 mėn. turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

2) UAB (duomenys neskelbtini) įformino įrengimų ar prekių įsigijimą iš fizinių asmenų pagal išrašytus pirkimo – pardavimo aktus, kurie nepatvirtina atitinkamo turinio ūkinės operacijos buvimo.

UAB (duomenys neskelbtini) su fiziniais asmenimis įformintus dokumentus, kuriuose įrašytos kitos nei įvykusios ūkinės operacijos, t.y. pirkimo – pardavimo aktus, kasos išlaidų orderius, įrašė į 2004 m., 2005 m. ir 2006 m. sausio – rugsėjo mėn. buhalterinę apskaitą.

Tiriamoji įmonė, pagrįsdama ūkines operacijas buhalterinės apskaitos dokumentais, t.y. pirkimo – pardavimo aktais, kasos išlaidų orderiais, kuriuose nurodytos kitos nei įvykusios operacijos apie įrengimų ar prekių įsigijimą ir apmokėjimą ir šiuos apskaitos dokumentus įrašydama į 2004 m., 2005 m. ir 2006 m. sausio – rugsėjo buhalterinę apskaitą, nevykdė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 11 06 Nr. IX- 574) 12 str. 1 dalies nuostatų, nurodančių, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, kurių rekvizitai nurodyti minėto įstatymo 13 str.

Dėl fizinių asmenų vardu išrašytų apskaitos dokumentų, bei su fiziniais asmenimis surašytų pirkimo – pardavimo aktų, kuriuose įrašytos kitos, nei įvykusios ūkinės operacijos ir pagal kuriuos negalima nustatyti ūkinių operacijų tapatumo, t.y. dėl fizinių asmenų vardu išrašytų pirkimo – pardavimo aktų, bei fizinių asmenų vardu išrašytų kasos išlaidų orderių ,visų šių aukščiau minėtų apskaitos dokumentų įrašymo į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, tyrimo metu iš dalies negalima nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2004 m., 2005 m. ir 2006 m. sausio – rugsėjo mėn. (3 t., b. l. 146, 5 t., b. l. 33).

Taip pat kaltinamųjų juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), V. R., M. D., D. D. ir J. P. kaltė dėl UAB (duomenys neskelbtini) apgaulingos apskaitos tvarkymo ir neteisingų duomenų pateikimo įrodyta liudytojų S. A. (1 t., b. l. 100), B. A. (1 t., b. l. 101), K. B. (1 t., b. l. 106), P. B. (1 t., b. l. 107), V. B. (1 t., b.l. 109), S. B. (1 t., b. l. 110), A. B. (1 t., b. l. 111), A. B. (1 t., b. l. 117), V. C. (1 t., b. l. 119), V. Č. (1 t., b. l. 120), R. D. (1 t., b. l. 123), E. D. (1 t., b. l. 124), V. D. (1 t., b. l. 127), K. D. (1 t., b. l. 132), M. G. (1 t., b. l. 138), K. G. (1 t., b. l. 139, 3 t., b. l. 28), V. J. (1 t., b. l. 145), R. J. (1 t., b. l. 148), R. K. (1 t., b. l. 150), R. K. (1 t., b. l. 167), F. K. (1 t., b. l. 168), D. K. (1 t., b. l. 172), M. K. (1 t., b. l. 173), A. M. (1 t., b. l. 176), V. M. (1 t., b. l. 179) V. M. (1 t., b. l. 180), O. M. (1 t., b. l. 181), J. M. (1 t., b. l. 185), Č. M. (1 t., b. l. 190), G. N. (1 t., b. l. 191), V. L. O. (1 t., b. l. 194), R. P. (2 t., b. l. 1), M. R. (2 t., b. l. 2), V. S. (2 t., b. l. 5), J. S. (2 t., b. l. 6, 3 t., 29), K. Š. (2 t., b. l. 7), G. Š. (2 t., b. l. 8), A. Š. (2 t., b. l. 9), A. I. U. (2 t., b. l. 18 ), R. U. (2 t., b. l. 25), V. V. V. (2 t., b. l. 26), A. V. (2 t., b. l. 27), A. V. (2 t., b. l. 28), N. V. (2 t., b. l. 29), Ž. V. (2 t., b. l. 30), A. Z. (2 t., b. l. 31), F. A. (2 t., b. l. 32-33), J. B. (2 t., b. l. 38-39, 48), G. B. (2 t., b. l. 49), M. B. (2 t., b. l. 52-53), B. B. (2 t., b. l. 58), A. B. (2 t., b. l. 61), R. V. (3 t., b. l. 18, 30), E. B. (2 t., b. l. 64, 67), M. B. (2 t., b. l. 71-72), A. B. (2 t., b. l. 75-77), L. C. (2 t., b. l. 80-82), V. Č. (2 t., b. l. 85), T. D. (2 t., b. l. 88-90), I. F. (2 t., b. l. 103), A. F. (2 t., b. l. 106), J. G. (2 t., b. l. 110), R. J. (2 t., b. l. 115), J. J. (2 t., b. l. 118), A. K. (2 t., b. l. 127-128), V. L. (2 t., b. l. 138), G. M. (2 t., b. l. 140), V. N. (2 t., b. l. 147), Ž. O. (2 t., b. l. 151-153), A. P. (2 t., b. l. 155), A. R. (2 t., b. l. 158-159), P. S. (2 t., b. l. 175-176), M. S. (2 t., b. l. 179), V. S. (2 t., b. l. 181), V. A. Š. (2 t., b. l. 184), R. Š. (2 t., b. l. 193-194), E. T. (3 t., b. l. 1-2), A. T. (3 t., b. l. 4), A. P. (3 t., b. l. 7), S. V. (3 t., b. l. 10-11), T. V. (3 t., b. l. 14-15), G. N. (3 t., b. l. 24-25), I. T. (3 t., b. l. 31) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM 2006-09-29 patikrinimo aktu Nr. 8-4/967 (1 t., b. l. 11-16), kratos protokolu 2006-09-29 (1 t., b. l. 17-39), Apžiūros protokolu 2006-11-10 (1 t., b. l. 60-90), Reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolais 2006-10-10 2006-10-20, 2006-11-10, 2006-12-14 (t. 1, b. l. 47-59), 2008-02-12 LTEC rašysenos objektų tyrimo specialisto išvada Nr. 11-2588(07) (6 t., b. l. 158-163), Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašais (3 t. b. l. 42-43, 44-45, 54, 78, 81-82, 90, 93-96, 97-99), VRM cdb duomenimis (2 t., b. l. 197-200), 2009-03-17 UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos tyrimo specialisto išvada Nr. 5-4/17 (4 t., b. l. 50-109).

Kaltinamųjų M. D. ir J. P. kaltė dėl UAB (duomenys neskelbtini) apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo ir kaltinamosios M. D. kaltė dėl neteisingų duomenų apie UAB (duomenys neskelbtini) pelną (nuostolius) pateikimą Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai yra įrodyta šiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

Iš 2008-01-30 UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos tyrimo specialisto išvados Nr. 5-4/3 matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) įformino įrengimų ar prekių įsigijimą iš fizinių asmenų pagal išrašytus pirkimo – pardavimo aktus, kurie nepatvirtina atitinkamo turinio ūkinės operacijos buvimo. UAB (duomenys neskelbtini) su fiziniais asmenimis įformintus dokumentus, kuriuose įrašytos kitos nei įvykusios ūkinės operacijos, t.y. pirkimo – pardavimo aktus, kasos išlaidų orderius, įrašė į 2004 m., 2005 m. ir 2006 m. sausio – rugsėjo mėn. buhalterinę apskaitą. Tiriamoji įmonė, pagrįsdama ūkines operacijas buhalterinės apskaitos dokumentais, t.y. pirkimo – pardavimo aktais, kasos išlaidų orderiais, kuriuose nurodytos kitos nei įvykusios operacijos apie įrengimų ar prekių įsigijimą ir apmokėjimą ir šiuos apskaitos dokumentus įrašydama į 2004 m., 2005 m. ir 2006 m. sausio – rugsėjo buhalterinę apskaitą, nevykdė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 - 11 - 06 Nr. IX-574) 12 str.1 dalies nuostatų, nurodančių, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, kurių rekvizitai nurodyti minėto įstatymo 13 str.

Dėl fizinių asmenų vardu išrašytų apskaitos dokumentų, bei su fiziniais asmenimis surašytų pirkimo – pardavimo aktų, kuriuose įrašytos kitos, nei įvykusios ūkinės operacijos ir pagal kuriuos negalima nustatyti ūkinių operacijų tapatumo, t.y. dėl fizinių asmenų vardu išrašytų pirkimo – pardavimo aktų, kuriomis įformintas įrengimų ar prekių pirkimas , bei fizinių asmenų vardu išrašytų kasos išlaidų orderių, kuriais pateisintas grynųjų pinigų išdavimas iš UAB (duomenys neskelbtini) kasos ir visų šių aukščiau minėtų apskaitos dokumentų įrašymo į UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą, tyrimo metu iš dalies negalima nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) turto, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už 2004 m., 2005 m. ir 2006 m. sausio – rugsėjo mėn. (3 t., b. l. 146- 200, 4 t., b. l. 1-33).

Taip pat kaltinamųjų M. D. ir J. P. kaltė dėl UAB (duomenys neskelbtini) apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo ir M. D. kaltė neteisingų duomenų apie įmonę pateikimo yra įrodyta liudytojų J. B. (2 t., b. l. 48), M. B. (2 t., b. l. 52-53), E. B. (2 t., b. l. 67), D. J. (2 t., b. l. 121), R. L. (2 t., b. l. 131-132), V. D. (2 t., b. l. 161-162, 172-174), R. Š. (2 t., b. l. 189-190) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, 2008-02-12 LTEC rašysenos objektų tyrimo specialisto išvada Nr. 11-2588(07) (6 t., b. l. 159-161), telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrole bei įrašais (3 t. b. l. 44-45, 97), VRM cdb duomenimis (2 t., b. l. 197-200), 2009-03-17 UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos tyrimo specialisto išvada Nr. 5-4/17 ir specialistės I. S. 2010-02-19, 2009-10-30 paaiškinimais (4 t., b. l. 50-109, 124-127, b. l. 128).

Tokiu būdu, kaltinamųjų kaltė: V. R. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 d.; 220 straipsnio 1 d., juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d. ir 222 str. 1 d., 20 str. 2 d. ir 220 str. 1 d., M. D. pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., 220 str. 1 d., D. D. ir J. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. byloje surinkta ikiteisminio tyrimo medžiaga yra įrodyta ir jų nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai. Kaltinamieji kaltinami nesunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymu, praeityje neteisti, kaltę pripažino visiškai, atlygino nusikalstama veika padarytą turtinę žalą valstybei.

Kadangi kaltininko susitaikymas su nukentėjusiuoju (valstybe) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu galimas bet kurioje ikiteisminio tyrimo, bylos parengimo nagrinėti teisme ir teisiamojo posėdžio stadijoje, parengiamojoje teisiamojo posėdžio dalyje gauti kaltinamųjų ir Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovo prašymai atleisti kaltinamuosius nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkams susitaikius su valstybe ir baudžiamąją bylą nutraukti, priimtini ( BK 38 str. 1 dalies komentaro 28 p.).

Kaltinamojo V. R. atžvilgiu duomenų, kurie leistų suabejoti kaltinamojo gebėjimu suprasti savo veiksmus bei juos valdyti, negauta (13 t., b. l. 6, 7, 8). 2011-07-19 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos susitaikymo su V. R. protokolas. Kadangi V. R. susitaikė su Šiaulių VMI, atstovaujančią valstybę, UAB (duomenys neskelbtini) atlygino valstybės biudžetui padarytą žalą, yra pagrindo manyti, kad jis ateityje nedarys nusikalstamų veikų, todėl kaltinamasis V. R. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais. BK 38 str. 2 dalyje numatytų pagrindų jo atžvilgiu nėra. Atleidus V. R. nuo baudžiamosios atsakomybės, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (BK 67 str. 2 d. 4 p., 71 str.)

Kaltinamosios M. D. atžvilgiu duomenų, kurie leistų suabejoti kaltinamosios gebėjimu suprasti savo veiksmus bei juos valdyti, negauta (13 t. b. l. 6, 23, 24). 2011-07-19 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos susitaikymo su M. D. protokolas. Kadangi M. D. susitaikė su Šiaulių VMI, atstovaujančią valstybę, UAB (duomenys neskelbtini) atlygino valstybės biudžetui padarytą žalą, yra pagrindo manyti, kad ateityje ji nedarys nusikalstamų veikų, todėl kaltinamoji M. D. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistina, baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutrauktina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais. BK 38 str. 2 dalyje numatytų pagrindų jos atžvilgiu nėra. Atleidus M. D. nuo baudžiamosios atsakomybės, jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (BK 67 str. 2 d. 4 p., 71 str.)

Kaltinamosios D. D. atžvilgiu duomenų, kurie leistų suabejoti kaltinamosios gebėjimu suprasti savo veiksmus bei juos valdyti, negauta (13 t., b. l. 6, 12,13). 2011-07-19 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos susitaikymo su D. D. protokolas. Kadangi D. D. susitaikė su Šiaulių VMI, atstovaujančią valstybę, UAB (duomenys neskelbtini) atlygino valstybės biudžetui padarytą žalą, yra pagrindo manyti, kad ateityje D. D. nedarys nusikalstamų veikų, todėl kaltinamoji D. D. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistina, baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutrauktina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais. BK 38 str. 2 dalyje numatytų pagrindų jos atžvilgiu nėra. Baudžiamojo poveikio priemonė, atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, D. D. neskirtina, atsižvelgiant į jos antraeilį vaidmenį nusikalstamų veikų padaryme (BK 67 str. 2 d.).

Kaltinamosios J. P. atžvilgiu duomenų, kurie leistų suabejoti kaltinamosios J. P. gebėjimu suprasti savo veiksmus bei juos valdyti, negauta (13 t., b. l. 32, 34, 36). 2011-07-19 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos susitaikymo su J. P. protokolas. Kadangi J. P. susitaikė su Šiaulių VMI, atstovaujančią valstybę, UAB (duomenys neskelbtini) atlygino valstybės biudžetui padarytą žalą, yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys nusikalstamų veikų, todėl kaltinamoji J. P. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistina, baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutrauktina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais. BK 38 str. 2 dalyje numatytų pagrindų jos atžvilgiu nėra. Baudžiamojo poveikio priemonė, atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, J. P. neskirtina, atsižvelgiant į jos antraeilį vaidmenį nusikalstamų veikų padaryme, į tai, kad ji yra pensininkė (BK 67 str. 2 d.).

Kaltinamojo juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu 2011-07-19 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos susitaikymo su juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) atstovu V. Š. protokolas. Kadangi kaltinamasis susitaikė su Šiaulių VMI, atstovaujančia valstybę, UAB (duomenys neskelbtini) atlygino valstybės biudžetui padarytą žalą, yra pagrindo manyti, kad ateityje šis juridinis asmuo nedarys nusikalstamų veikų, todėl kaltinamasis UAB (duomenys neskelbtini) nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, baudžiamoji byla nutrauktina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais. BK 38 str. 2 dalyje numatytų pagrindų jos atžvilgiu nėra.

Šiaulių Apskrities Valstybinė Mokesčių inspekcija pareiškė civilinį ieškinį dėl UAB (duomenys neskelbtini) nusikalstama veika Lietuvos Respublikos biudžetui padarytos 120555,00 Lt turtinės žalos (13 t., b. l. 183). 2011-06-03 Šiaulių Apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė patikslintą civilinį ieškinį dėl 57558,00 Lt išieškojimo iš juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini). Ieškinys sumažintas dėl to, kad atmesta paskaičiuota suma Sodrai, sumažinta pajamų, pelno mokesčio suma. 2011-07-19 teismo posėdžio metu gautas Šiaulių Apskrities Valstybinė Mokesčių inspekcijos atsisakymas nuo ieškinio. Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, kadangi žala valstybei atlyginta UAB (duomenys neskelbtini) sumokant 3500,00 Lt. (16 tomas, 42, 43 lapai).

Šiaulių Apskrities Valstybinė Mokesčių inspekcija pareiškė civilinį ieškinį dėl UAB (duomenys neskelbtini) atsakingų asmenų nusikalstama veika Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui padarytos 4629,00 Lt turtinės žalos (13 t., b. l. 188). 2011-07-19 teismo posėdyje Šiaulių Apskrities Valstybinė Mokesčių inspekcijos atstovas atsisakė nuo ieškinio, pareikšdamas, kad visa padaryta žala UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) atsakingų darbuotojų yra atlyginta. Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas.

Tokiu būdu, civilinių ieškinių byloje nėra.

2010-05-03 nutarimu (t. 13, b. l. 195) laikinai apribotos UAB (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į bendrovės turtą – pastatą, viso už 133 500 Lt sumą. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas UAB (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinas.

Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui, saugomi FNTT prie LR VRM Šiaulių apskrities skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini teisėtiems savininkams (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 5 dalimi, 297 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304-307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, baudžiamąją bylą nutraukti kaltininkui susitaikius su valstybės institucijos atstovu Šiaulių apskrities Valstybine mokesčių inspekcija (LR BK 38 str. 1 d., LR BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 71 straipsniu V. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 10 MGL 1300, 00 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus), įmoką įpareigoti sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, baudžiamąją bylą nutraukti kaltininkei susitaikius su valstybės institucijos atstovu Šiaulių apskrities Valstybine mokesčių inspekcija (LR BK 38 str. 1 d., LR BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 71 straipsniu M. D. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą 7 MGL 910 Lt (devynis šimtus dešimt), įmoką įpareigoti sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, baudžiamąją bylą nutraukti kaltininkei susitaikius su valstybės institucijos atstovu Šiaulių apskrities Valstybine mokesčių inspekcija (LR BK 38 str. 1 d., LR BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.).

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, baudžiamąją bylą nutraukti kaltininkei susitaikius su valstybės institucijos atstovu Šiaulių apskrities Valstybine mokesčių inspekcija (LR BK 38 str. 1 d., LR BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.).

UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 144634612 nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, baudžiamąją bylą nutraukti kaltininkei susitaikius su valstybės institucijos atstovu Šiaulių apskrities Valstybine mokesčių inspekcija (LR BK 38 str. 1 d., LR BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.).

Laikiną UAB ,,Mechanika“ nuosavybės teisės apribojimą bendrovės turtui – pastatui, viso už 133 500 Lt sumą pagal 2010-05-03 FNTT nutarimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus(buhalterinės apskaitos dokumentus), saugomus FNTT prie LR VRM Šiaulių apskrities skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti teisėtiems savininkams UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.