Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. S., nukentėjusiajai L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė

A. S. 2016-03-03, apie 18.26 val. (duomenys neskelbtini), vairavo jai priklausantį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (2,56 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), nepastebėjo priekyje stovinčio automobilio CITROEN XSARA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į jį atsitrenkė ir apgadino, iš įvykio vietos pasišalino, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 219.1 punktų reikalavimus.

Šiais veiksmais A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

A. S. dėl pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jos paaiškinimu teisme, asmens blaivumo testu, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, L. M. paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą A. S. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į A. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, dirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus A. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30² str.).

A. S. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš karto po nutarimo priėmimo (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Transporto priemonė VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina A. S. tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., pažeidėjai skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas per dvejus metus dėl sunkios turtinės padėties (gauna minimalią algą, išlaiko du nepilnamečius vaikus).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 33 str., 224 str., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria

pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – 1160 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – 870 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1160 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš karto po nutarimo priėmimo.

Transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti A. S. tuojau pat po nutarimo priėmimo.

A. S. baudą per dvejus metus nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per dvejus metus nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdama po 48 EUR į mėnesį, o paskutinį mėnesį 56 EUR, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.