- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-554-744/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00469-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- E. U.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.4; 2.14; 2.14.3. (S)
2016 m. rugpjūčio 17 d.
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs
E. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), nevedusio, 10 klasių išsilavinimo, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. U. 2016 m. gegužės 30 d. laikotarpyje nuo 19.30 val. iki 22.00 val. P. miesto parke, perdavė nepilnametei M. R., gimusiai (duomenys neskelbtini), vartoti paties nupirktą alkoholinį gėrimą - degtinę. Šiais savo veiksmais E. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį.
E. U. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. U. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens blaivumo testu (4 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (7-8 b. l.), M. R. (5 b. l.), L. J. (6 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, SODRA duomenų pažyma (9 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (10-15 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija (16 b. l.).
E. U. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (10-15 b. l.), nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra bedarbis, todėl, atsižvelgus į jo asmenybę, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda– 72 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėjas
nutaria:
e. u. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir jį nubausti 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059539425.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.