- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-22
- Bylos Nr.
- II-61-870/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-01153-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Liudvinavičienė
susipažinusi su R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2012 m. vasario 23 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės apžeidimo byloje, panaikinimo arba paskyrimo švelnesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali bei termino atnaujinimo skundui paduoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. tiesiogiai teismui pateikė skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus 2012 m. vasario 23 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės apžeidimo byloje, panaikinimo arba paskyrimo švelnesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali. Taipogi šiuo skundu R. B. prašo atnaujinti terminą skundui paduoti, kadangi skundas nebuvo paduotas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dalyje dėl termino atnaujinimo skundui paduoti tenkintinas.
Sutiktina, kad 20 dienų apskundimo terminas šiuo konkrečiu atveju praleistas, tačiau nežymiai (26 dienos). Teismo vertinimu, pagal pateiktus įrodymus Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus priimtą nutarimą (tai patvirtina vokas) pareiškėjas atsiėmė kovo 2 d. tai paneigiančių aplinkybių teismas nenustatė, laiko, kad pareiškėjas operatyviai ir sąžiningai naudojosi procesine teisė teikti byloje apeliacinį skundą, todėl terminas skundui paduoti atnaujintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 292 str. nustatyta, kad skundas yra paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Šios teisės normos laikytis būtina, kadangi remiantis ATPK 295 straipsniu, institucija priėmusi sprendimą, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.
R. B. skundą pateikė tiesiogiai teismui, todėl teismas persiunčia jį priėmusiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 292 str., 293 teismas
nutarė:
R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą (skundą) dalyje dėl termino atnaujinimo skundui paduoti tenkinti ir atnaujinti terminą skundui dėl 2012 m. vasario 23 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti.
Skundą su pateiktais dokumentų nuorašais persiųsti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriui.