Alytaus apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

Pareiškėja O. J. prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį R. K.. Nurodo, kad yra senyvo amžiaus ir dėl turimų sveikatos susirgimų (sąnario kontraktūros, šlapimo nelaikymo, spaudimo sukelto sužalojimo ir kt.) yra neįgali, nuo 2013 m. lapkričio 14 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės apie dvidešimt metų savarankiškai nevaikšto, gali judėti tik namų ribose vaikštynės ar neįgaliojo vežimėlio pagalba, nuolat vartoja medikamentus. Tokiu būdu, nors ir yra veiksni, tačiau be kitų asmenų pagalbos negali visiškai savęs apsitarnauti, nuvykti į gydymo ir kt. įstaigas bei jose atstovauti, nusipirkti maisto produktų, vaistų, pasirūpinti gaunamos pensijos reikalais ir kt. Be to, pareiškėja turi jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, kuriuo būtina rūpintis. Dėl to yra reikalinga, kad būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, kuris rūpintųsi ne tik ja, bet ir jos asmeninių bei turtinių teisių įgyvendinimu. Pareiškėja gyvena jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute kartu su suinteresuotu asmeniu, dukra R. K., kuri jau virš dvidešimt metų motiną prižiūri bei ja rūpinasi (prausia, perka ir pagamina maistą, tvarko namus, skalbia drabužius, keičia sauskelnes, pasirūpina pareiškėjai reikalingų vaistų gavimu, reikalui esant parveža gydytoją į namus, taip pat pasirūpina buities, švaros bei higienos priemonėmis, kt.). R. K. nedirba, yra išsituokusi, jos vaikai yra pilnamečiai ir gyvena atskirai, todėl pareiškėjos dukra turi daug laisvo laiko ir visas galimybes pasirūpinti motina, jųdviejų santykiai yra labai geri, dukros teikiama pagalba ir priežiūra pareiškėja labai patenkinta ir nori, kad būtent dukra būtų paskirta jos rūpintoja. Pareiškėja, be dukros R., turi ir sūnų A. J., daug metų su šeima gyvenantį J. K., kuris neturi galimybių rūpintis motina. Pareiškėjos sutuoktinis P. J. yra miręs, jokių kitų artimųjų, kurie galėtų pareiškėja tinkamai pasirūpinti, ji neturi. Taip pat, pareiškėja išreiškė prašymą jos pareiškimą teismo posėdyje nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi dėl sveikatos būklės negali atvykti į teismo posėdį.

Šalies argumentai

Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kuria sutiko su pateiktu pareiškimu ir prašė jį nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad pareiškėjai O. J. nuo 2013-11-14 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. O. J. yra senyvo amžiaus ir neįgali, jos sveikatos būklė jau apie dvidešimt metų yra sunki. Moteris yra veiksni, tačiau dėl ligos negali savarankiškai savimi rūpintis, juda tik namų ribose vaikštynės ar neįgaliojo vežimėlio pagalba, negali pati apsitarnauti, pasigaminti maisto, tvarkytis buityje, išsimaudyti, nuvykti į parduotuvę, gydymo ir kitas įstaigas bei jose atstovauti, įsigyti ir vartoti vaistus, taip pat susimokėti mokesčius už suteikiamas paslaugas, negali pilnai įgyvendinti savo teisių ir pareigų valstybės institucijose, įstaigose ir organizacijose, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba. Pažymėjo, jog pablogėjus O. J. sveikatos būklei, jos dukra R. K. motiną nuolat prižiūri ir ja rūpinasi. R. K. yra išsituokusi, turi dvi dukras, kurios jau yra pilnametės ir gyvena savarankiškai. Šiuo metu moteris niekur nedirba, todėl visą laiką skiria motinos priežiūrai. Suinteresuotas asmuo nuo 2023-12-13 registruota Užimtumo tarnyboje, gaunamos pajamos – socialinė pašalpa. Moteris tinkamai rūpinasi savo motina O. J., gerai žino jos sveikatos būklę bei poreikius, gamina maistą, sutvarko namus, rūpinasi motinos asmenine higiena, skalbia drabužius, sumoka mokesčius už komunalines paslaugas, pasirūpina reikalingų vaistų gavimu, tinkamai atstovauja jos interesus. R. K. sutinka būti paskirta savo motinos O. J. rūpintoja, pagal savo sveikatos būklę ir moralines savybes atitinka sveikatai ir gerai moralei keliamus reikalavimus. Motinos ir dukros santykiai yra labai geri, dukros teikiama pagalba ir priežiūra pareiškėja yra labai patenkinta ir nori, kad teismas būtent Rimutę paskirtų jos rūpintoja. Pareiškėja turi ir sūnų A. J., tačiau jis pastoviai motina rūpintis neturi galimybės, kadangi jau daug metų su šeima gyvena ir dirba J. K.. A. J. neprieštarauja, jog motina rūpintųsi jo sesuo R. K.. Kitų asmenų, kurie galėtų rūpintis O. J. ir nuolat ją prižiūrėti, nėra, jos sutuoktinis P. J. yra miręs (duomenys neskelbtini).