Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2016-08-13 apie 19.45 val. (duomenys neskelbtini) kelyje, vairavo automobilį Audi 80, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,55 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), vairuodamas automobilį, sustojo ir pastatė jį taip, kad kliudė kitų transporto priemonių eismui, uniformuotam policijos pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų. Tokiais veiksmais J. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 150.10 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 str., 124¹ str. 4 d., 124¹ str. 8 d.

J. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš paaiškinimo matyti, kad J. M. savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi (19 b.l.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas tikslintinas nurodant, kad J. M. administracinėn atsakomybėn trauktinas ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. Iš pažeidimo esmės matyti, kad J. M. inkriminuojamas ir Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. numatytas pažeidimas, t. y. nepateikimas uniformuotam policijos pareigūnui transporto priemonės registracijos dokumentų, kas matyti iš byloje esančių policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų (b. l. 12, 13). Todėl teismas Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d., pagal kurį, be kita ko, J. M. trauktinas administracinėn atsakomybėn, neįrašymą administracinio teisės pažeidimo protokole laiko korektūros klaida, nes pažeidimo esmė yra įrodyta byloje esančia medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 4 d., 124¹ str. 8 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-08-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-68869136-16 (b. l. 4-5), tarnybiniais pranešimais (b. l. 12, 13), asmens blaivumo testu (b. l. 14), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 15), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 16), transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 17), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 18), J. M. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 19), fotolentelėmis (b. l. 20, 21), patikros sertifikatu (b. l. 22), vairuotojų registro duomenimis (b. l. 23), registruotos kelių transporto priemonės duomenimis (b. l. 24), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, be to, vairuodamas automobilį, sustojo ir pastatė jį taip, kad kliudė kitų transporto priemonių eismui, uniformuotam policijos pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 4 d., 124¹ str. 8 d., sudėtis, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 4 d., 124¹ str. 8 d. sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (b. l. 6-10), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimą, į nustatytą vidutinį girtumo laipsnį (b. l. 14), į tai, kad padarytas vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikata, į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai, be transporto priemonės – automobilio Audi 80, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.

Transporto priemonė – automobilis Audi 80, valst. nr. (duomenys neskelbtini) saugomas (duomenys neskelbtini), grąžintinas savininkui J. M. nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 33 str., 129 str., 124¹ str. 4 d., 124¹ str. 8 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės – automobilio Audi 80, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo;

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 4 d. paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 1 d. 2 d., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti J. M. administracinę nuobaudą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės – automobilio Audi 80, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Transporto priemonę – automobilį Audi 80, valst. nr. (duomenys neskelbtini) saugomas (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui J. M. nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.