Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išsiskyrusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-06-04 d. apie 12.04 val. Vėjo g. (duomenys neskelbtini), Biržuose, V. J. mažametės dukros G. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, taip darydamas neigiamą poveikį jos socialinei aplinkai. Tuo jis pažeidė 1996-03-14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 43 str. 1 d. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad gėrė pas kaimyną, o atėjusi sugyventinė pradėjo šaukti. Dėl savo poelgio labai gailisi, tačiau sugyventinės nemušė, namuose nekonfliktavo.

Nors V. J. teigia nurodydamas, kad gėrė pas kaimyną, tačiau tai, jog jis namuose vartojo alkoholinius gėrimus ir tuo darė neigiamą poveikį mažametės dukros socialinei aplinkai, įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, O. J. paaiškinimų, asmens neblaivumo testo kopijos ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. J. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į V. J. nustatytą vidutinį 2,44 prom. girtumą, jo asmenybę – duomenų kad dirba nėra, per metus tris kartus baustas ir net dvidešimt tris kartus praeityje (iš jų sykį už analogišką pažeidimą), dvidešimties nuobaudų galiojimas išnykęs, nes paskirti įspėjimai ir baudos sumokėtos, informacijos apie keturių baudų sumokėjimą byloje nėra, todėl jam skirtina didesnė nei minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

V. J. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. 10 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.