Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams I. N., G. N. ir O. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams ieškinio su priedais, teismo pranešimo kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2013-07-27, visose įteikimo pažymose pasirašė atsakovė I. N.. Todėl laikytina, kad atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123-124 str.). Kadangi atsakovai nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.) Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), patikėjimo teise perduotas naudoti ir valdyti ieškovui VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pagal LR CK 4.106 str. 1 d. Iš Vilniaus m. Gyventojų registro išrašo matyti, kad atsakovai I. N., G. N. ir O. S. nuo 1999-12-02 gyvenamąją vietą deklaravę adresu (duomenys neskelbtini). Pagal CK 6.588 str. 1 d. ir 6.589 str. 1 d. nuomininko šeimos nariai turi tokias pačias teises ir pareigas, kaip nuomininkas, dėl ko laikytini bylos bendraatsakovais. Iš kitų byloje esančių dokumentų matyti, 2004-04-26 d. atsakovė I. N. ir UAB (duomenys neskelbtini) sudarė Vilniaus m. savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, kurios pagrindu nuomotojas atsakovei ir jos šeimos nariams suteikė gyvenamąsias patalpas. 2007-12-10 VšĮ (duomenys neskelbtini) ir I. N. pasirašė Susitarimą dėl teisių ir pareigų perėmimo Nr. 1.41-S07/3566/371, kuriuo nuomotojas perima Sutartyje nurodyto nuomotojo teises ir pareigas pagal Sutartį, o nuomininkas įsipareigojo toliau tinkamai vykdyti Sutarties sąlygas. Iš byloje pateiktos 2004-04-26 d. Sutarties matyti, kad nuomininkas minėtos sutarties 2.2 punktu ir pasirašyto Susitarimo 4 punktu įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos sumokėti buto nuomos mokestį. Susitarimo 6 punktu nuomininkas įsipareigojo mokėti komunalinius ir kitus susijusius mokesčius pastato administratoriaus ar paslaugų tiekėjų nurodytais terminais ir tvarka. Ieškovas ieškinyje nurodė ir pateikė teismui pažymas apie buto nuomos įsiskolinimą, kad atsakovai už buto nuomą nuo 2012-12-01 iki 2013-05-31 d. yra skolingi 2527,08 lt sumą. Taip pat paskaičiuoti delspinigiai po 0,04 proc. už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos už mėnesius 106,14 lt. Viso įsiskolinimas sudaro 2633,22 lt. Nuomos mokestis yra skaičiuojamas, vadovaujantis Vilniaus m. savivaldybės tarybos 2012-01-25 sprendimu Nr. 1-413 „Dėl Vilniaus miesto savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo tvarkos aprašo tvirtinimo“, o delspinigiai buvo apskaičiuoti vadovaujantis LR Vyriausybės 1996 m. spalio 4 d. nutarimu Nr. 1161 punktu 3.1. Taip pat ieškovas nurodė ir pateikė pažymas, kad atsakovai neapmoka sąskaitų už gautą šilumos energiją bei su tuo susijusias paslaugas butui, esančiam Subačiaus g. 49-30, Vilnius, už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2013-05-31, bei yra susidariusi skola 1965,21 lt sumai.

LR CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Pagal LR CK 6.576 str. gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigojo suteikti už užmokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Pagal LR CK 6.584 str., mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių, todėl nuomininko pareiga reguliariai, sutartu ir nustatytu laiku mokėti nuomos mokesčius ir mokesčius už komunalines paslaugas (LR CK 6.477 str. 1 d., 6.487 str. 1 d., 6.583, 6.584 str.). Byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų, kad atsakovas yra įvykdęs prievolę atsiskaityti su ieškovu (LR CPK 178 str.). Tokiu atveju darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų 2527,08 Lt nuomos mokesčio ir 1965,21 Lt skolos už tiektą šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias išlaidas yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.1, 6.4, 6.38, 6.63, 6.383, 6.388, 6.477, 6.576, 6.583, 6.584 str.).

Ieškovas už pavėluotą prievolės vykdymą paskaičiavo 106,14 Lt dydžio delspinigius, kuriuos prašo priteisti iš atsakovų. Delspinigiai skaičiuojami remiantis Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 35 p. Konstatavus, kad atsakovas tinkamai neįvykdė savo prievolės, reikalavimas priteisti 106,14 Lt delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str., Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 1.39-N08/0782 35 p.).

LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-07-25 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Iš atsakovų ieškovo naudai priteisiamos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79 str.), t.y. 3 lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje bei 8,70 lt už Gyventojų registro tarnybos išrašus apie atsakovus (LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 straipsnio 1 dalis), iš viso 11,70 lt (3+8,70=11,70) bylinėjimosi išlaidų.

LR CPK 93 str. numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų žyminio mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovas už ieškinio padavimą yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 138 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 93, 96 str.). Valstybei iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 8,10 Lt (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 96 str.). Iš viso valstybei priteistina iš atsakovų – 146,10 lt (138+8,10=146,10) suma.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. 4 d.,, 285, 286, 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo SĮ „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), naudai: 2633,22 lt (du tūkstančiai šeši šimtai trisdešimt tris litai 22 ct) skolos už buto nuomą, 1965,21 lt (vienas tūkstantis devyni šimtai šešiasdešimt penki litai 21 ct) skolos už tiektą šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias išlaidas, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-07-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo SĮ „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), naudai: 11,70 lt (vienuolika litų 70 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai: 146,10 lt (šimtas keturiasdešimt šeši litai 10 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą: (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.