- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-22
- Bylos Nr.
- T-62-1113/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00055-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Renata Maziliauskienė
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus
- Nuteistasis
- E. Ž.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam E. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), užsiimančiam individualia veikla, gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu E. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir subendrinta bausmė E. Ž. paskirta laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė E. Ž. paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 8 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas E. Ž. atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).
Šalies argumentai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. sausio 10 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo E. Ž.. Teikimu teismo prašoma nuteistajam E. Ž. paskirti papildomą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo metu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Probacijos tarnybos atstovė N. J. teismo posėdyje teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Prokuroras A. K. siūlė teikimą tenkinti.
Nuteistasis E. Ž. nurodė neprieštaraujantis, kad jam būtų paskirtas įpareigojimas nakties metu neišeiti iš namų.
Nuteistojo E. Ž. gynėjas advokatas M. Š. prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
Nuteistojo E. Ž. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. rugsėjo 5 d. Probuojamasis 2024 m. rugsėjo 10 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis, atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. rugsėjo 3 d.
Priežiūros metu E. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalyje, asmeniui surašytas administracinio nusižengimo protokolas, priimtas nutarimas, skirta 40 Eur bauda. 2024 m. lapkričio 4 d. E. Ž. pateikė pasiaiškinimą, jam pakartotinai išaiškinta probacijos atlikimo tvarka, sąlygos, atsakomybė dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo.
Taip pat E. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 10 punkto reikalavimus: 2024 m. gruodžio 3 d. 08.45 val. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriuje, adresu Tilžės g. 198, Šiauliai, E. Ž. atlikus narkotinių medžiagų seilių mėginio testą dėl psichiką veikiančių medžiagų, gautas teigiamas rezultatas. Nustatyta, kad E. Ž. be gydytojo paskyrimo buvo vartojęs psichiką veikiančias medžiagas – kokainą (COC), triciklius antidepresantus (TCA), tuo jis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, jam skirta 15 Eur bauda.
2024 m. gruodžio 4 d. tarnybiniu pranešimu kreiptasi į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus vyriausiąjį specialistą dėl E. Ž. padalytų administracinių nusižengimų pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalį ir 71 straipsnio 1 dalį. 2024 m. gruodžio 6 d. atvejo vadybos metu priimtas sprendimas E. Ž. paskirti papildomą priemonę – dalyvauti Motyvaciniame Interviu.
2024 m. gruodžio 23 d. 00.53 val. E. Ž. padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 6 dalį (vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatyta 1,7 prom.), nepasirinko saugaus greičio, bei atstumų, vairavo be vairuotojo pažymėjimo), nutarimas nepriimtas. E. Ž. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). 2025 m. sausio 6 d. E. Ž. pateikė pasiaiškinimą, jam pakartotinai išaiškinta probacijos atlikimo tvarka, sąlygos, atsakomybė dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo.
2024 m. spalio 2 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal vertinimo metodiką OASys, nustatyta vidutinė rizika – 42 balai bei vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusiuosius asmenis. 2024 m. gruodžio 3 d. atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą nustatyta vidutinė rizika – 52 balai bei vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusiuosius asmenis. Probleminės sritys - gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys. 2025 m. sausio 6 d. atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą nustatyta vidutinė rizika – 60 balų bei vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusiuosius asmenis. Probleminės sritys - gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos.
2025 m. sausio 6 d. tarnybiniu pranešimu kreiptasi į Probacijos tarnybos vyriausiąjį specialistą dėl atvejo vadybos organizavimo dėl nustatyto pažeidimo. 2025 m. sausio 8 d. atvejo vadybos metu priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti probuojamajam probacijos atlikimo tvarką, sąlygas ir kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą ir (ar) administracinių nusižengimų darymą ir, vadovaujantis Probacijos įstatymo 29 str., kreiptis su teikimu į teismą dėl papildomų sąlygų paskyrimo - neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Iš teismo posėdyje išsakytų ir iš byloje esančių duomenų matyti, kad probuojamasis E. Ž. pažeidė probacijos plane numatytas resocializacijos priemones bei teismo įpareigojimą, t. y. du kartus nakties metu padarė administracinius nusižengimus, taip pat du kartus pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, (įskaitant alkoholį), jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra didėjanti. Todėl teismas sprendžia, kad esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, Probacijos tarnybos teikimas dėl probacijos sąlygų keitimo E. Ž. laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir jam paskirtina papildoma pareiga – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš savo Probacijos tarnybai nurodyto gyvenamosios vietos adreso visomis savaitės dienomis nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 str. 6 d. 7 p.). Teismo vertinimu ši papildoma pareiga darys teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, padės efektyviau įgyvendinti teismo skirtą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam E. Ž. ir skirti E. Ž. papildomą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš savo Probacijos tarnybai nurodyto gyvenamosios vietos adreso visomis savaitės dienomis nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.