- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-12
- Bylos Nr.
- e2-6271-1137/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02222-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Ieškovas
- Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Trečiasis asmuo
- R. M.
- Atsakovas
- D. D., N. Z.
dalyvaujant ieškovės Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. V.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams D. D., N. Z., trečiasis asmuo R. M., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo ir pakeitimo, turto administratoriaus paskyrimo, nuolatinės globos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM, Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - Skyrius), atstovaudamas nepilnamečio E. Z. interesus, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: Neterminuotai apriboti tėvų valdžią N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) jų nepilnametės dukros E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Priteisti iš D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jos nepilnametei dukrai E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), mokant po 250 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Pakeisti 2010-11-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-937-434/2010 iš N. Z. priteistą išlaikymo dydį, padidinant jį iki 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nustatyti nepilnametės E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą, iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo su laikinąja globėja (rūpintoja) R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti nepilnametės E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo ir gaunamų lėšų turto administratoriumi, iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo, laikinąją globėją (rūpintoją) R. M., a. k. (duomenys neskelbtini)
2. Nurodė, kad atsakovai netinkamai įgyvendina savo pareigas nepilnamečio vaiko E. Z. atžvilgiu. D. D. visiškai nepriima jai siūlomos pagalbos, o N. Z. nors ir bendrauja su socialiniu darbuotoju, tačiau nėra linkęs priimti pagalbos ir nemotyvuotas spręsti šeimoje esančių problemų - nevykdo pagalbos šeimai plane numatytų įsipareigojimų, nėra linkęs spręsti alkoholio vartojimo problemos, kas iš dalies gali lemti pačios nepilnametės dukros nenorą bendrauti su tėvu. Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovų abejingumas nepilnamečio vaiko poreikiams yra nesuderinamas su galimybe užtikrinti vaikui tinkamas ir saugias gyvenimo bei vystymosi sąlygas, todėl yra pagrindas N. Z. ir D. D. tėvų valdžią nepilnametės dukros atžvilgiu apriboti neterminuotai. Nepilnametę E. Z. prižiūri R. M., buvusi N. Z. sugyventinė su kuria vaikas sutaria. Teismo posėdžio metu ieškovė palaikė ieškinio reikalavimus ir prašė ieškinį tenkinti.
3. Teismo posėdyje dalyvavusi R. M. nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad jau šešis metus prižiūri E. Z., su ja sutaria. Kartais ji ją vadina mama.