Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-10-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-718-548/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-06
Bylos Nr.
A2.2.-718-548/2015
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00640-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.2.-718-548/2015
Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00640-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2; 2.14.3 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 6 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015 m. spalio 5 d. apie 14³⁰ valandą, būdamas neblaivu (nustatytas 1,56 prom. girtumas), sužalojo J. G. priklausantį turtą t.y. tyčia sulaužė J. G. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), durų staktą užraktą, kain. 25 eurus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

A. G. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo gauta nebuvo, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo A. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. įrodyta: 2015 m. spalio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-39711266-15 (b.l. 4), alkotesterio parodymais (b.l. 5), nukentėjusios J. G. 2015 m. spalio 5 d. pareiškimu Kaišiadorių r. PK viršininkui (b.l. 6).

Atsižvelgiant į virš išdėstytus įrodymus teismas laiko, kad A. G. 2015 m. spalio 5 d. apie 1430 valandą, būdamas neblaivu (nustatytas 1,56 prom. girtumas), sužalojo J. G. priklausantį turtą t.y. tyčia sulaužė J. G. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), durų staktą užraktą, kain. 25 eurus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jo asmenybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjas ankščiau baustas administracine tvarka (b.l. 12-20). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Nubausti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti jam 50 (penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis