- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-23
- Bylos Nr.
- e3K-3-403-611/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02081-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas (pirm.), Alė Bukavinienė, Andžej Maciejevski (pran.)
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės ribotos atsakomybės bendrovės „InnoForce CA“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ERP“ ieškinį atsakovei ribotos atsakomybės bendrovei „InnoForce CA“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių bylų teismingumą ir tinkamą teismo procesą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė BUAB „ERP“ prašė teismo priteisti iš atsakovės RAB „InnoForce CA“ (buvęs pavadinimas – „ERP Central Asia) 559 426 Eur skolos, 27 971,30 Eur delspinigių, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
3. Ieškovė nurodė, kad ji su atsakove sudarė 2010 m. sausio 27 d. sutartį (toliau – FICO sutartis) ir 2010 m. rugsėjo 1 d. sutartį (toliau – CRAMS sutartis), jas vykdydama ieškovė pristatė Tadžikistano Respublikos valstybinei muitinės tarnybai programinę įrangą FICO ir CRAMS. Atsakovė jokių pretenzijų ieškovei nepareiškė, tačiau su ieškove sutartais terminais neatsiskaitė, nors ieškovė dėl to 2012 m. sausio 24 d. pateikė atsakovei pretenziją.