Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui K. L. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas K. L. 2016 m. birželio 1 d. surašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, pagal kurį besąlygiškai iki 2017 m. sausio 10 d. įsipareigojo ieškovui A. B. sumokėti 700 Eur. Atsakovas K. L. vekseliu įsipareigotos sumokėti sumos ieškovui nesumokėjo.

4. Vekselis, kaip vertybinis popierius, yra dokumentas, kuriame įtvirtinta besąlygiška mokėjimo pareiga ir iš šios pareigos atsiradusi reikalavimo teisė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 1.97 straipsnio 1 dalis, 1.101 straipsnis, 1.105 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) 2 straipsnio 1 dalis). Nors ieškovas neatliko vykdomojo įrašo pagal vekselį, t. y. laiku nepasinaudojo ĮPVĮ nustatyta ne ginčo tvarka patenkinti savo piniginius reikalavimus, t. y. kreiptis į notarą su prašymu dėl vykdomojo įrašo atlikimo (ĮPVĮ 81 straipsnis), tačiau tai niekaip neapriboja teisės reikalauti priteisti skolą pagal vekselį ginčo teisenos tvarka. Tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnis). Nesant duomenų, kad atsakovas ieškovui įvykdė sutartinę prievolę, yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti – priteisti iš atsakovo ieškovui 700,00 Eur skolą.

5. Ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovo mokestį už naudojimąsi paskolos suma - 188,26 Eur palūkanas, skaičiuojamas nuo paskolos sutarties sudarymo iki ieškinio pateikimo – 2018 m. liepos 31 d. Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį, jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo metu. Lietuvos Banko duomenimis, 2016 m. birželio mėnesį metinė paskolų palūkanų norma vartojimui sudarė 12,42 proc., skaičiuojant nuo paskolos sumos. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 188,26 Eur pelno palūkanos.

6. Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, už termino prievolei įvykdyti praleidimą privalo mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Šios palūkanos, vykdančios nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti pagrindinę skolą. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numato, kad, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje numatytas 5 proc. palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos. Todėl, ieškovui iš atsakovo priteistinos kompensacinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 2017 m. sausio 11 d., kai prievolė turėjo būti įvykdyta, iki ieškinio pateikimo dienos – 2018 m. liepos 31 d., kurios sudaro 54,27 Eur.

7. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 942,53 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 10 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

8. Teismui visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos šioje byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo naudai - 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis), ir 150,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis), bei valstybei – 3,66 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur (septynių šimtų eurų 00 euro centų) skolą, 188,26 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų 26 euro centų) pelno palūkanų, 54,27 Eur (penkiasdešimt keturių eurų 27 euro centų) kompensacinių palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 942,53 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. rugpjūčio 10 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro 00 euro centų) žyminį mokestį, 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 euro centų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iš atsakovo K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei – 3,66 Eur (trijų eurų 66 euro centų) teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.