- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-27
- Bylos Nr.
- T-920-668/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34894-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.11.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs P. A. prašymą paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu P. A. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, P. A. paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.
Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi nuspręsta patenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą ir P. A., a. k. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje. Arešto bausmės pradžią, nutarčiai įsiteisėjus, skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 - 66 straipsniais, P. A. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. liepos 11 d. iki 2017 m. liepos 12 d., t. y. 1 (vieną) parą.
Teisme gautas P. A. prašymas sušvelninti bausmę. Prašyme nurodoma, kad nuteistasis suprato savo klaidas, norėtų būti naudingas visuomenei.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu P. A. buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė. Kadangi nuteistasis P. A. nesirūpino ir piktybiškai vengė bausmės vykdymo, išvyko į užsienį, todėl laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista areštu. Tokia bausmė yra numatyta ir naujausioje įstatymo redakcijoje. Jokio įstatyminio pagrindo pakeisti ar sušvelninti bausmę nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
P. A. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.