Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1106-503/2016Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00794-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4.4.2; 2.6.4.5; 2.6.4.6; 2.6.5.2.1; 2.6.9.2.2; 3.2.3.1; 3.2.6.4

2016 m. spalio 19 d.

dalyvaujant ieškovo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. B.,

trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje, (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovei A. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei L. S., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje – (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, dėl neterminuoto tėvų (motinos) valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) skyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo teismą neterminuotai apriboti atsakovei L. S. motinos valdžią į dukrą L. S. ir sūnų V. T., sustabdyti asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų; nustatyti L. S. nuolatinę rūpybą, o V. T. nuolatinę globą; skirti L. S. ir V. T. globėju (rūpintoju) bei lėšų administratoriumi (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus; nustatyti L. S. ir V. T. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini); priteisti iš atsakovės L. S. išlaikymą kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis po 60,00 Eur, mokant kas mėnesį iki jų pilnametystės, uzufrukto teise pavesti tvarkyti paskirtam jų globėjui (rūpintojui) (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams.

Ieškovo atstovė ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad L. S. turi nepilnamečius vaikus: dukrą L. S., gimusią (duomenys neskelbtini), ir sūnų V. T., gimusį (duomenys neskelbtini). Vaikų tėvas T. T. mirė (duomenys neskelbtini). 1994 m. lapkričio 24 d. L. S. šeima dėl girtavimo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) specialistų ir socialinių darbuotojų apsilankymų šeimoje metu buvo pastebėta, kad L. S. ir T. T., kol buvo gyvas, piktnaudžiauja alkoholiu, bendrauja su asocialiais asmenimis, tinkamai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais, jų neprižiūri, panaudoja tėvų valdžią priešingai vaikų interesams. VTAS ir socialiniai darbuotojai ne kartą bandė įpareigoti atsakovę vykdyti tėvų valdžią: dalyvauti vaikų auklėjime, rūpintis jų sveikata, ugdyti įgimtus ir įgytus gebėjimus, nepiktnaudžiauti alkoholiu, nevalkatauti ir nebendrauti su asocialiais asmenimis, tačiau tai teigiamų pokyčių nedavė. Buvo priimtas sprendimas nepilnamečius paimti iš šeimos. Dėl to Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. (duomenys neskelbtini) įsakymu L. S. buvo nustatyta laikinoji globa. Jos globėju paskirti VšĮ (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. (duomenys neskelbtini) įsakymu V. T. buvo nustatyta laikinoji globa. Jo globėju paskirti VšĮ (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai. Po to VTAS specialistai ir socialinės pagalbos centro socialiniai darbuotojai ne kartą bandė kalbėtis su L. S. ir T. T., kol buvo gyvas, dėl tolimesnio vaikų likimo. Tačiau tai teigiamų rezultatų nedavė. Atsakovė toliau su vaikais nebendraudavo, vaikų materialiai neišlaikė, gyvenimo būdo nekeitė, nesudarė sąlygų vaikams augti šeimoje. Toks atsakovės elgesys parodo visišką nusišalinimą nuo savo kaip motinos pareigų atlikimo, abejingą požiūrį į savo vaikų sveikatą ir gerovę. Atsakovė iki šiol nesistengia suartėti su savo vaikais. Tėvų vaidmenį atlieka globėjas (rūpintojas) (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai. Kadangi atsakovė yra visiškai nusišalinusi nuo motinos pareigos savo vaikams vykdymo, jų neaugina, nesirūpina auklėjimu bei sveikata, nesistengia jų susigrąžinti, šios aplinkybės neleidžia tikėtis, jog atsakovė ateityje tinkamai vykdys motinos pareigas. Todėl atsakovei neterminuotai apribotina motinos valdžia į vaikus. Nepilnamečiams nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) ir skirtinas globėjas (rūpintojas), nustatytina gyvenamoji vieta bei priteistinas išlaikymas. Kadangi nėra galimybės be tėvų globos likusiais nepilnamečiais rūpintis šeimoje ar šeimynoje, vaikai gyvens (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, kurie vykdys jų globėjo (rūpintojo) funkcijas. (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai sutinka vykdyti įstatyminio globėjo (rūpintojo) funkcijas. Jų skyrimas nepilnamečių globėju (rūpintoju) atitinka jų interesus. Vaikų globos namuose nepilnamečiams bus sudarytos sąlygos pasiruošti savarankiškam gyvenimui, integruotis į visuomenę, bus puoselėjamos jų fizinės ir dvasinės savybės, rūpinamasi jų auklėjimu. Kitų asmenų, norinčių rūpintis L. S. ir V. T. šeimoje ar šeimynoje, VTAS specialistai nežino.

Atsakovė L. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad su ieškiniu sutinka visiškai. Nurodytų aplinkybių neginčija. Kol gyvena (duomenys neskelbtini), nevartoja alkoholio. Vaikus paskutinį kartą matė užpernai, gruodį. Registruota darbo biržoje, ieško darbo, turto neturi. Sugyventinio sesuo parduoda namą, liepė jai išsikraustyti. Ji nuomoja bendrabučio tipo 1 kambario butą. Už jį skolų neturi. Dirbo sezoninį darbą. Sugyventinis T. buvo paralyžiuotas, slaugė jį. Neturi pajamų, už ką nuvažiuoti pas vaikus. Vaikus buvo aplankius 3 kartus globos namuose. Vaikai norėtų namo. Kai dirbs, mokės vaikams išlaikymą.

Trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje, (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovė atsiliepime į ieškinį nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad su ieškiniu sutinka. Prisiima pareigą, kuri gali išplaukti iš teismo sprendimo. Mama pas vaikus buvo 2 kartus – 2014 m. gruodžio 19 d. ir 2015 m. vasario 22 d. Vaikai atvežti 2014 m. Vaikai skambina telefonu patys už savo pinigus, bet atsakovė ne visada su jais susikalba. Vaikai nori grįžti į šeimą, bet vaikai pyksta ant mamos, kad ji nesikeičia. Todėl nelabai jau į šeimą ir nori. L. stropi, mokosi. V. truputį išdykęs, jį paveikė tėčio mirtis. Pas juos atvyksta brolis, seserys. Viena sesuo juos pasiima svečiuotis. Aplanko krikšto mama, pusseserė, teta. Vaikai aplankomi. Jie apie mamą sužino iš kitų.

Teismo posėdžio metu liudytojas L. R. paaiškino, kad jis dirba VTAS. Jis kaip specialistas lankė su socialine darbuotoja atsakovės šeimą. Šią šeimą pažįsta 6 metus. Šeima į socialinės rizikos apskaitą įrašyta dėl socialinių įgūdžių stokos ir girtavimo. Šie atvejai, lankant šeimą, pasireikšdavo. Jei būdavo girtaujama, tai namuose būdavo netvarka, susirinkę asocialūs asmenys, kurie kartu girtaudavo. Tai matydavo nepilnamečiai vaikai. Būdavo taikomos atitinkamos poveikio priemonės. Buvo bausta ir administracine tvarka, ir prevenciniai pokalbiai seniūnijoje su bendruomene. Šeima atsisakydavo bendradarbiauti. Ne visada įsileisdavo. T. elgdavosi agresyviai tiek jų, tiek policijos pareigūnų atžvilgiu. Jų dukra L. S. išvyko pas giminaičius į kitą savivaldybę. Giminaičiai taip pat į rizikos apskaitą buvo įtraukti. Iš tos šeimos mergaitė buvo paimta į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus. Gavus šią žinią, vyko perimti, pervežė mergaitę į (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, nes namuose jai nebuvo sąlygų, ji nenorėjo grįžti į tuos namus. Šeimai buvo sudarytas individualus planas, ji jo nevykdė. Atsakovė nesikeitė. Vykstant tolimesniam girtavimui, iš šeimos buvo paimtas ir V. T.. Jis apgyvendintas (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Darbas su šeima vyko toliau. Nebuvo pokyčių. Atsakovė girta nuo jų bėgdavo, ji tik tylėdavo. Užfiksuoti 2 vaikų aplankymai. Vaikais daugiau rūpinosi broliai ir seserys. Atsakovė pakeitė gyvenamąją vietą, jiems nenurodė, kur išvyksta. Vaikai visada norėjo grįžti į namus. Bet jie supranta faktą, kad namuose girtaujama. Jie patys skambina mamai. Jie patys stengėsi sugrįžti į šeimą. VTAS nežino dabartinių atsakovės sąlygų. Šiai dienai vaikai sutinka gyventi (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. L. mokslai sekasi gerai, V. jau atsiranda problemų.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal aktualius ieškinio pagrindui, dalykui proceso dalyvių paaiškinimus, byloje surinktą rašytinę medžiagą nustatyta, kad nepilnamečių vaikų V. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra atsakovė L. S. (b. l. 28, 41). Nepilnamečių vaikų tėvas yra T. T., kuris yra miręs (b. l. 4, 28, 41-42, 73). Atsakovė yra visiškai nusišalinusi nuo motinos pareigų savo vaikams vykdymo, jų neaugina, nesirūpina jų auklėjimu bei sveikata, materialiai neremia. Atsakovė ryšių su vaikais beveik nepalaiko (b. l. 8-9, 27, 30-34, 40, 44-72).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Tėvų pareiga yra dorai auklėti, prižiūrėti vaiką, rūpintis jo sveikata, išsimokslinimu, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas jo visapusiškam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 straipsnio 2 dalis).

Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas apriboti tėvų valdžią. CK 3.180 straipsnio 1 dalis numato, kad kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaiką, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaiku, daro žalingą įtaką savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaiku, teismas gali priimti sprendimą dėl tėvų valdžios apribojimo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Kaip minėta anksčiau, atsakovė yra visiškai nusišalinusi nuo savo kaip motinos pareigų atlikimo, savo nepilnamečių vaikų neaugina, materialiai neremia, nesidomi jų sveikata, auklėjimu, vystymusi, ryšių su jais beveik nepalaiko. Tai yra, atsakovė vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus ir nesirūpina jais. Pagrindo tikėtis, kad situacija pasikeis, nėra, kadangi atsakovė jau ilgą laiką visiškai nevykdo savo kaip motinos pareigų. Todėl, vadovaujantis CK 3.180 straipsnio 2 dalimi, ieškovo prašymas neterminuotai apriboti atsakovės motinos valdžią į vaikus L. S. ir V. T. pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Teismas pažymi, kad neterminuotai apribojus tėvų valdžią, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, susijusios su jų vaiku, kurios yra pagrįstos giminyste ir nustatomos įstatymų, bet išlieka teisė matytis su vaiku, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Pagal CK 3.256 straipsnį ir 3.257 straipsnio 3 punktą nuo tėvų atskirtam, be jų rūpybos likusiam vaikui, kuris esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) ir vaiko priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. CK 3.183 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 407 straipsnyje numatyta, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą. CK 3.251 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o to paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų. Atsižvelgiant į šias nuostatas bei į tai, kad dėl to, jog nepilnamečių vaikų motinai apribojama motinos valdžia į vaikus, be to, nepilnamečių tėvas yra miręs, nepilnamečiai vaikai esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, todėl L. S., kuriai šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metų, nustatytina nuolatinė rūpyba, o V. T., kuriam šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metų, nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251, 3.256 straipsniai, 3.257 straipsnio 3 punktas).

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. (duomenys neskelbtini) įsakymu L. S. ir 2014 m. (duomenys neskelbtini) įsakymu V. T. laikinu globėju buvo paskirti VšĮ (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai (b. l. 26, 43). VšĮ (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovė tiek raštu (b. l. 24-25), tiek žodžiu (teismo posėdžio metu) yra išreiškusi sutikimą ir toliau vykdyti nepilnamečių vaikų globėjo (rūpintojo) pareigas. Patys nepilnamečiai sutinka, kad ir toliau jų globėju (rūpintoju) būtų šie globos namai (b. l. 38-39). Kitų asmenų, norinčių rūpintis nepilnamečiais šeimoje ar šeimynoje, nežinoma (b. l. 6). Išdėstytos aplinkybės duoda pagrindą manyti, kad VšĮ (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų skyrimas nepilnamečių L. S. ir V. T. globėju (rūpintoju) geriausiai atitinka nepilnamečių interesus. Todėl šie globos namai skirtini nepilnamečių L. S. ir V. T. globėju (rūpintoju). Šioje globos įstaigoje nustatytina ir tolimesnė nuolatinė vaikų gyvenamoji vieta (CK 2.14 straipsnio 1 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Pažymėtina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Vadovaujantis CK 3.192, 3.194, 3.195 straipsniais, tėvai turi pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, jie šią pareigą turi ir tais atvejais, kai jiems tėvų valdžia apribojama, o jeigu jie nevykdo savo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia. Todėl iš atsakovės priteistinas išlaikymas jos nepilnamečiams vaikams L. S. ir V. T. periodinėmis išmokomis po 60,00 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2016 m. gegužės 5 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis), išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavestina tvarkyti vaikų globėjui (rūpintojui) (CK 3.190 straipsnis).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo vaikams priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Valstybė šioje byloje turėjo šias bylinėjimosi išlaidas: 3,96 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 3), ir 84,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą (41,00 Eur už neturtinio pobūdžio reikalavimus bei 43,00 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo ((60,00 Eur × 12 mėn. × 2) × 3 proc. = 43,00 Eur) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 87,96 Eur, priteistinos iš atsakovės (CPK 96 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 259, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 307, 310, 406, 504, straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovei L. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžią į dukrą L. S., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnų V. T., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sustabdyti asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų.

Nustatyti L. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, o V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti L. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir V. T., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju bei jų lėšų administratoriumi (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Nustatyti L. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. T., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą jų nuolatinės globos (rūpybos) įstaigoje (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės L. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamą periodinėmis išmokomis po 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2016 m. gegužės 5 d. iki kiekvieno iš jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti nepilnamečių vaikų paskirtam globėjui (rūpintojui) (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams, esantiems (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės L. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 87,96 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus 96 euro ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei (šios bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.