Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2014 m. rugsėjo 24 d. apie 18.44 val., (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str.

S. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad S. M. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). S. M. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad S. M. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3), pranešimo registravimo išrašu (b. l. 6) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono Policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo A. N. tarnybiniame pranešime (b. l. 5) nurodyta, kad 2014 m. rugsėjo 24 d. apie 18.44 val. komisariate gautas S. M. telefoninis pranešimas, kad namuose konfliktuoja neblaivi motina, varo jį iš namų. Įvykio vietoje S. M. paaiškino, kad su mama susitaikė, pretenzijų jai neturi.

L. L. liudytojo apklausos protokole (b. l. 8) nurodė, kad 2014m. rugpjūčio 24d. apie 18.30 val. buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Namo grįžęs sūnus S. M. paprašė pinigų alkoholiui. Ji tuo metu buvo kiek išgėrusi ir sūnui pakeltu tonu pasakė, kad pinigų neduos. Sakė, kad jei jam kas nepatinka, gali eiti iš namų. Supykęs sūnus pasakė, kad iškvies jai policiją.

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.11-13) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko matyti, kad Svajūnas M. R. rajono apylinkės teismo 2014-01-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9-57-504/2014 buvo baustas už ATPK 188²⁰ str., 178¹ str. 3 d. numatytų administracinių teisės pažeidimo padarymą. Nutarimas įsiteisėjo 2014-02-07.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą S. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o esant atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, skirtinos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str., padarymą skirti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimt litų) (130 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.