Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Life Insurance SE ieškinį atsakovei E. M. dėl komisinio atlyginimo grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 165,29 Eur komisinį atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti 2015 m. lapkričio 7 d. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2015-11-23. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2010-01-21 pavedimo sutarties Nr. A-FA-1206 ir jos priedų (b. l. 4-16), pranešimo dėl komisinio mokesčio grąžinimo (b. l. 17), grąžintinio komisinio atlyginimo ataskaitos (b. l. 18), draudimo liudijimų (b. l. 19, 20, 23, 24), garantinio išperkamosios sumos ir draudimo be įmokų sumos pagal draudimo liudijimą (b. l. 21, 25), pranešimų dėl draudimo sutarties nutraukimo (b. l. 22, 26) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.152 str., 2.158 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.154 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 12 str., 178 str., 285 str. 2 d.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285-287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 165,29 Eur grąžintiną komisinį atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį ieškovui ERGO Life Insurance SE, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.