- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-24
- Bylos Nr.
- 2-1039-805/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00875-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Ieškovas
- „Swedbank“
- Atsakovas
- R. K.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė „Swedbank“, AB, ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės R. K. iš viso 3055,87 Lt skolos, 21,00 procentų sutartines metines palūkanas už negrąžintą 2463,50 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012 m. rugpjūčio 22 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovei R. K. pagal 2010 m. spalio 15 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 10-077633-GV (toliau – GV kredito sutartis) suteikė 3000,00 Lt sumos kreditą. A. R. K. nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų GV kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei kitų įsipareigojimų pagal minėtą sutartį. Apie sutarties nevykdymo pasekmes buvo raštu įspėta, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.200, 6.205, 6.870 straipsnių, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.874 straipsnio, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.918 straipsnių reikalavimus. Pagal GV kredito sutarties sąlygas atsakovė privalo mokėti ieškovei 21,00 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos prašomos priteisti kredito sumos ir toliau skaičiuojamos nuo kitos dienos, einančios po skolos paskaičiavimo dienos, t.y. 2012 m. rugpjūčio 22 d., iki viso kredito grąžinimo dienos, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis). A. R. K. skola yra 3055,87 Lt, joje negrąžinto kredito dalis yra 2463,50 Lt.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia 2010 m. spalio 15 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-077633-GV (b.l. 5-7), raštu dėl skolos (b.l. 8), skolos paskaičiavimo dokumentu (b.l. 9).
Atsiliepimas
A. R. K. adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per 14 dienų terminą pateikti atsiliepimą pranešta asmeniškai atsakovei 2012 m. rugsėjo 1 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. rugsėjo 17 d. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė R. K. nevykdė savo įsipareigojimų pagal 2010 m. spalio 15 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 10-077633-GV, nustatyta tvarka nemokėjo palūkanų bei negrąžino kredito, nors buvo raginta sumokėti skolą (CK 6.63 straipsnis). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grąžinti davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas, todėl ieškovei pagal GV kredito sutartį iš atsakovės priteistina 3055,87 Lt skola, kurią sudaro: 2463,50 Lt negrąžinto kredito, 452,31 Lt nesumokėtų palūkanų ir 76,12 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 63,94 Lt, delspinigių už laiku nesumokėtas palūkanas, ir 21,00 procento dydžio metinės palūkanos už pagal GV kredito sutartį negrąžintą 2463,50 Lt dydžio kredito sumą (CK 6.63, 6.256, 6.872, 6.873 straipsniai). Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ieškovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 3055,87 Lt skolos, 21,00 procento dydžio metines palūkanas už negrąžintą 2463,50 Lt kredito sumą nuo 2012 m. rugpjūčio 22 d. iki viso kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012 m. rugpjūčio 31 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei „Swedbank“, AB, (buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, kodas 112029651, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.