- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-680-1001/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00521-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Pažeidėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš dalies darbingas (darbingumas 40 %), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. 2015 m. rugpjūčio 24 d. apie 12⁰⁰ val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini)tai yra, viešoje vietoje, įžeidžiamai kibo prie pardavėjos J. S. – išplūdo ją necenzūriniais žodžiais, tyčia jai ant galvos užpylė traškučius iš pakelio. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.
R. B. teismo posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio metu pardavėja jam nepardavė ledų, todėl jis supykęs paėmė kukurūzų pakelį, jį praplėšė ir užpylė pardavėjai J. S. ant galvos. Dėl savo poelgio gailisi, paskirtą baudą sumokės.
R. B. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta: J. S. pareiškimu (b.l. 3), J. S. paaiškinimu (b.l. 4), G. G. paaiškinimu (b.l. 5), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad R. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 6), R. B. paaiškinimu (b.l. 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 8).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog R. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal (duomenys neskelbtini) str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidimo padarymo motyvus ir tikslus, į pažeidėjo asmenybę, į jo kaltės laipsnį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes : tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir veiką padarė, būdamas neįgalus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R. B. už (duomenys neskelbtini) str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą ( ATPK 24 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 174 str.,
nutaria:
P. R. B. padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., ir skirti 28 (dvidešimt aštuonių) EUR baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 100167. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.