Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Jūratei Kaušakytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos AVPK nutarimo Nr. 30N-1881984-12, kuriuo A. J. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 134 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistas R. D. 2012 m. liepos 14 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30AN-1808535-12 A. J. už tai, kad ji 2011-07-14 apie 19 val. 45 min. ties (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį TOYOTA COROLLA VERSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su įrengtais saugos diržais ir nebuvo jų užsisegusi. Šiais savo veiksmais A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 202 p., už kurio pažeidimą numatyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 134 str. 1 d.

Pareigūnas, vadovaudamasis ATPK 260¹ str. 1 d., surašė administracinį nurodymą, kuriuo buvo siūloma iki 2012-07-27 sumokėti 50 Lt baudą į VMI sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030 ir išaiškinta, kad iki nurodytos dienos nesumokėjus šios baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas (perduotas) organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. A. J. iki 2012-07-27 nesumokėjo baudos, todėl pareigūnas 2012 m. rugpjūčio 14 d. priėmė nutarimą ir už ATPK 134 str. 1 d. numatytą pažeidimą skyrė administracinę nuobaudą - 100 Lt baudos.

Teismo posėdžio metu A. J. parodė, jog papildomų duomenų pateikti neturi, prašė teismo atsižvelgti į faktines aplinkybes. Paaiškino, jog ji neginčija pažeidimo padarymo fakto, pripažįsta savo kaltę, neginčija ir baudos dydžio, tačiau prašė užskaityti 2012 m. liepos 16 d. mokėjimą.

Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuras apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuotas tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. ATPK 300 str. 1 d. numatyta, kad bylos dalyvių neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo pranešta ir nėra pagrindų atidėti bylos nagrinėjimą, nėra kliūtis nagrinėti bylą ir priimti sprendimą. Byla nagrinėjama Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. J. skundas tenkintinas, Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto R. D. 2012 m. rugpjūčio 14 d. surašytas nutarimas naikintinas ir byla nutrauktina.

Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, nustatytą valdymo tvarką ir už kurį įstatymai nustato administracinę atsakomybę (ATPK 9 str.). Nagrinėjant bylą, būtina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, kurio padarymu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra kaltinamas, ar pažeidėjas kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (ATPK 284 str. 1 d.).

Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistas R. D. 2012 m. liepos 14 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30AN-1808535-12 A. J. už tai, kad ji 2011-07-14 apie 19 val. 45 min. ties (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį TOYOTA COROLLA VERSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su įrengtais saugos diržais ir nebuvo jų užsisegusi (b.l. 8-9). Iš bylos medžiagos ir duotų paaiškinimų matyti, jog A. J. iš esmės pripažįsta ir neginčija pačio pažeidimo padarymo fakto.

Administraciniu nurodymu A. J. buvo siūloma iki 2012-07-27 sumokėti 50 Lt baudą į VMI sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030 (b.l. 8-9). Pagal ATPK 260¹ str. 1 d., administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuras atsiliepime nurodė, kad A. J. nesumokėjo baudos gera valia, nes padarė klaidą formuojant mokėjimo pavadinimą (b.l. 15-16). Tačiau iš 2012-07-16 mokėjimo nurodymo Nr. 231 matyti, kad A. J. sumokėjo 50 Lt į VMI sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030 (b.l. 6). A. J. mokėjimo pavedime nurodyti rekvizitai, t. y. sąskaitos numeris, įmokos kodas, atitinka administraciniame nurodyme nurodytus duomenis. Nors mokėjimo pavadinimas nurodytas blogai, tačiau administraciniame nurodyme nebuvo nurodytas mokėjimo pavadinimas kaip privalomas rekvizitas. Be to, A. J. nurodė savo asmens kodą gavėjo informacinėje sistemoje. Nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog 2012-08-14 nutarimu A. J. nepagrįstai paskirta 100 Lt bauda, nes ji administracinio nurodymo laiku sumokėti 50 Lt baudą, todėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-08-14 nutarimas naikintinas ir byla nutrauktina, paliekant galioti 2012-07-14 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto R. D. administracinį nurodymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

A. J. skundą tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-08-14 nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.