Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, susipažinęs su administracinio nusižengimo byla, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016-12-31) (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį, dėl to, kad jis 2016 m. rugsėjo 5 d. 22.20 val. (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens įsigijo akcizais apmokestinamą prekę – vieną pakelį ir 9 vnt. cigarečių „Fest“, kurių vertė 3,64 Eur (neviršija 2 MGL) teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintų specialiais ženklais – banderole, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 2 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Pažymėtina, kad ATPK ir ANK skiriasi nuobaudų skyrimo terminai. Atsižvelgiant į tai, kad A. L. atžvilgiu švelnesnės nuobaudų skyrimo terminų nuostatos numatytos ATPK, todėl jos ir taikomos.

ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.

ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos.

Iš bylos matyti, kad protokolas A. L. surašytas už pažeidimą, padarytą 2016 m. rugsėjo 5 d. Šiaulių apskrities VPK tyrėjo 2016 m. spalio 3 d. nutarimu medžiagos tyrimas tęstas iki 2017 m. kovo 5 d., nežinant asmens tikslios gyvenamosios vietos ir nesant galimybei surašyti protokolo, buvo paskelbta jo paieška. Taigi, nuobauda turėjo būti paskirta iki pasibaigiant pratęstam terminui, t. y. 2017 m. kovo 5 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. L. surašytas 2017 m. birželio 12 d., byla perduota teismui nagrinėti 2017 m. birželio 13 d., t. y. jau pasibaigus bylos nagrinėjimo ir nuobaudos skyrimo terminui. Duomenų, kad terminas būtų pratęstas, byloje nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinio teisės pažeidimo teisena, pradėta A. L. atžvilgiu, nutraukiama. Iš A. L. paimtos cigaretės - vienas pakelis ir 9 vnt. cigarečių „Fest“, konfiskuotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsniu, 250 straipsniu, administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 644 straipsniu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą A. L. atžvilgiu, nutraukti.

Konfiskuoti iš A. L. vieną pakelį ir 9 vnt. cigarečių „Fest“.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.