Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2023-07-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-322-1156/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-07-11
Bylos Nr.
A20.-322-1156/2023
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00284-2023-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donata Šimkutė
Kategorijos
Byla Nr. A20.-322-1156/2023
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00284-2023-7Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. liepos 11 d.Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė,sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui V. J.,

užsieniečiui M. P. K. K.,vertėjams Lukui Knystautui ir Navadharshan Navaratham,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl sulaikymo pratęsimo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu pristačiusiam M. P. K. K., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Teikimu prašoma pratęsti sulaikymą vienam mėnesiui, bet ne ilgiau nei bus įvykdyta išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra. Atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, paaiškino, kad pagaliau pavyko gauti kelionės dokumentus, nupirkti lėktuvo bilietai, todėl užsieniečio išsiuntimą planuoja įvykdyti 2023 m. liepos 16 d.

2. Užsienietis sutiko, kad byla būtų nagrinėjama nedalyvaujant advokatui. Paaiškino, kad nenori būti išsiųstas į kilmės šalį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas iš dalies.

3. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra išaiškinęs, jog Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas asmens sulaikymo teisėtumo principas reiškia, jog asmeniui neturi būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokios nustatytos įstatyme. Asmens laisvė – viena pagrindinių prigimtinių asmens teisių ir jos apribojimas galimas tik tuomet, kai tai yra būtina ir neišvengiama, griežtai laikantis įstatymo reikalavimų (Konstitucinio Teismo 1999 m. vasario 5 d. nutarimas). Tai reiškia, kad asmens sulaikymas yra ultima ratio (iš lot. kraštutinė priemonė) priemonė ir gali būti taikomas tik tais atvejais, kai įstatymų nustatyti tikslai negali būti pasiekti kitais būdais.

4. Užsieniečių atvykimo ir išvykimo, buvimo ir gyvenimo, prieglobsčio suteikimo, integracijos ir natūralizacijos, sprendimų dėl užsieniečių teisinės padėties apskundimo tvarką bei kitus užsieniečių teisinės padėties Lietuvos Respublikoje klausimus reglamentuoja Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – Įstatymas). Šio Įstatymo 112 straipsnyje nustatyta, kad užsieniečio judėjimo laisvė Lietuvos Respublikoje gali būti apribota, jeigu tai būtina valstybės saugumui, viešajai tvarkai užtikrinti, žmonių sveikatai ar dorovei apsaugoti, nusikalstamumui sustabdyti arba kitų asmenų teisėms ir laisvėms apsaugoti. Taigi, užsieniečio (įskaitant ir prieglobsčio prašytojus) judėjimo laisvės apribojimas turi būti proporcingas šios priemonės taikymo tikslams ir turi būti užtikrinama, jog toks asmens suvaržymas pagal nustatytas aplinkybes netruktų ilgiau nei būtina nurodytiems tikslams pasiekti.

5. Nagrinėjamoje byloje nustatyta:

5.1. 2022 m. lapkričio mėn. pradžioje M. P. K. K. atvyko į Lietuvos Respubliką, su savimi neturėjo asmens tapatybės dokumento ar kito dokumento, suteikiančio teisę būti Lietuvos Respublikoje.

5.2. M. P. K. K. tiksliai nenustatyto laiku, tačiau ne vėliau kaip 2022 m. lapkričio 18 d., įgijo, laikė prie savęs ir gabeno svetimą asmens dokumentą – (duomenys neskelbtini) pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), tyčia šį svetimą fizinio asmens pasą panaudojo pateikdamas jį 2022 m. lapkričio 18 d. 21.10 val. Vilniaus pasienio rinktinės Vilniaus oro uosto pasienio užkardos veikimo teritorijoje Vilniaus oro uosto PKP pareigūnui, siekdamas su svetimu pasu patekti į lėktuvą, vykstantį reisu (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu jis laikinai sulaikytas 2022 m. lapkričio 18 d. 21.10 val., jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis, ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi jam paskirtas suėmimas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 9 d. priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo M. P. K. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – 56 paros arešto, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

5.3. Po to, kai atliko paskirtą bausmę, 2023 m. sausio 13 d. užsienietis buvo sulaikytas ne ilgiau kaip 48 val. pagal Įstatymo 114 straipsnio 1 dalį, todėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. sausio 13 d. sprendimu užsieniečiui paskirtas sulaikymas trims mėnesiams, Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. balandžio 13 d. sprendimu sulaikymas pratęstas trims mėnesiams, t. y. iki 2023 m. liepos 13 d., bet ne ilgiau nei bus įvykdyta išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra.

5.4. Gauti užsieniečio kelionės dokumentai, kurie galioja iki 2023 m. rugsėjo 23 d.

6. Teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju neišnyko sulaikymo pagrindai, numatyti Įstatymo 113 straipsnio 1 dalies 2 punkte, 2 dalyje, 5 dalies 1–4 punkte, nes užsienietis į Lietuvos Respublikos teritoriją atvyko neteisėtai (ne per pasienio kontrolės punktą) kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną, esant paskelbtai valstybės lygio ekstremaliajai situacijai dėl masinio užsieniečių antplūdžio, jis neturi tapatybę patvirtinančio dokumento, užsienietis neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, lėšų, šeimyninių ryšių su asmenimis, gyvenančiais Lietuvos Respublikoje, ar socialinių, ekonominių ar kitų ryšių su Lietuvos Respublika.

7. Nors užsienietis yra sulaikytas beveik šešis mėnesius, tai neviršija Įstatymo 114 straipsnio 5 dalyje numatyto maksimalaus termino, be to, išsiuntimo procedūra užsitęsė dėl to, kad nebuvo gauti kelionės dokumentai.

8. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju Įstatymo tikslų negalima pasiekti mažiau užsieniečio laisvę varžančiomis priemonėmis, sulaikymas yra objektyviai reikalingas ir tai yra proporcinga priemonė siekiant teisėtų tikslų, t. y. įvykdyti jo išsiuntimą iš Lietuvos Respublikos, todėl teikimas tenkintinas iš dalies ir užsieniečiui pratęstinas sulaikymas iki bus įvykdyta išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra, bet ne ilgiau nei iki 2023 m. liepos 26 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 5 dalies 1–4 punktais, 114 straipsnio 5 dalimi, 117 straipsniu, 140¹⁸ straipsniu,

nusprendžia:

iš dalies tenkinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą.

Pratęsti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu prisistačiusiam M. P. K. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), sulaikymą iki bus įvykdyta išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūra, bet ne ilgiau nei iki 2023 m. liepos 26 d.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Donata Šimkutė