- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- AN2.2.-888-840/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00791-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. bei jo atstovei pagal įstatymą – motinai L. K.,
išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K. būdamas nepilnametis 2015-04-04 apie 2.30 val. sėdėdamas automobilyje stovėjusiame (duomenys neskelbtini), rado A. A. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ (20,00 Eur vertės), kurį paėmęs A. A. negrąžino – įsidėjo į kišenę ir pasisavino, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino ir gailėjosi, nurodė, kad paėmė telefoną, tačiau pamiršo jį grąžinti, vėliau telefoną pasiėmė policijos pareigūnai.
Kadangi A. K. pasisavino mobiliojo ryšio telefoną (20,00 Eur vertės), kurio vertė neviršija 3 MGL[1] dydžio, jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo G. C. 2015-12-16 A. K. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-46389275-15 (b.l. 4-5); Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus 215-10-23 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 7-14).
Skiriant nuobaudą A. K., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad A. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinius teisės pažeidimus jis padarė būdamas nepilnametis, dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą (b.l. 18-19), niekur nedirba (b.l. 17), teistas (b.l. 20), taip pat į tai, kad nagrinėjamu atveju taikytinos administracinių nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklės (Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ str.), A. K. skirtina pusė minimalaus dydžio baudos, numatytos Lietuvos Respublikos 50 str. sankcijoje (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ str., 24 str. 4 d., 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti A. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jam nuobaudą – 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 00 ct) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.