- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-31
- Bylos Nr.
- T-85-950/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-34-3-00010-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Nuteistasis
- M. S.
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Ingai Valaitienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Jonui Gyliui, nuteistajam M. S., nedalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo (probuojamojo) M. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S. 2013-09-13 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos, neatlikus 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant nuteistąjį per 15 darbo dienų pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis; tęsti darbą arba mokslus; per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Šalies argumentai
M. S. priežiūrą vykdantis Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2014-06-25 teikimu prašo nutraukti vykdomą nuteistojo priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodo, kad M. S. vykdo teismo nustatytas pareigas, gyvena nurodytu adresu, nuo 2013-11-04 dirba UAB „EGO BUSSINESS“ apdailininku. M. S. atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius bausmės, jis nepažeidinėja bausmės atlikimo tvarkos ir sąlygų, neįvykdė jokių administracinių teisės pažeidimų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, lygtinio paleidimo metu nuobaudos jam netaikytos. Todėl yra visos Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatytos sąlygos nutraukti vykdomą nuteistojo (probuojamojo) priežiūrą prieš terminą.
Nuteistasis M. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad po jo nuteisimo, taip pat lygtinio paleidimo metu, padarė reikiamas išvadas, stengiasi gyventi pavyzdingai, augina du nepilnamečius vaikus, dirba. Atsižvelgiant į tai, jis prašė Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Jonas Gylys teismo posėdžio metu prašė Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. 2014-07-29 pateiktu prašymu prašė klausimą dėl nuteistojo (probuojamojo) M. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apygardos teismo 2001-06-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8 p., paskiriant galutinę bausmę – 15 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2003-11-28 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162, nuteistojo padaryta veika pagal 2011-06-06 nuosprendį perkvalifikuota iš Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8 p. į Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 9 p., paskiriant galutinę bausmę - 14 m. laisvės atėmimo.
M. S. 2013-09-13 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos, neatlikus 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant nuteistąjį per 15 darbo dienų pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis; tęsti darbą arba mokslus; per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
M. S. 2013-09-25 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje buvo supažindintas su individualiu probuojamojo priežiūros planu. Jam paskirtos bausmės pabaiga - 2014-10-25.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Per probacijos vykdymo laiką nuteistasis M. S. tinkamai laikėsi paskirtų įpareigojimų – per 15 darbo dienų pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis; tęsti darbą arba mokslus; per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Jis nuo 2013-11-04 dirba UAB „EGO BUSSINESS“ apdailininku, jokių naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nebuvo baustas administracinėmis nuobaudomis. M. S. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“, adaptuotą Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, yra žema (11 balų). Su sutuoktine A. S. augina du nepilnamečius vaikus, rūpinasi jų priežiūra.
Atsižvelgdamas į visas nurodytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistojo (probuojamojo) M. S. rizika ir jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra pagrindas tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą ir prieš terminą nutraukti vykdomą nuteistojo (probuojamojo) M. S. priežiūrą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti vykdomą nuteistojo (probuojamojo) M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Prienų rajono apylinkės teismą.