Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) jaunesniuoju specialistu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, o būtent: būdamas valstybės tarnautoju, t. y., dirbdamas (duomenys neskelbtini) jaunesniuoju specialistu, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi neteisėtai panaudodamas suimtojo E. L. atžvilgiu fizinį smurtą ir sukeldamas šiam fizinį skausmą, t. y., jis 2018-01-19 laikotarpiu nuo 13.30 val. iki 14.00 val. (duomenys neskelbtini) laiptinės aikštelėje, neturėdamas teisėto pagrindo, t. y., suimtajam E. L. neatlikus jokių veiksmų, dėl kurių būtų iškilęs reikalingumas naudoti suimtojo atžvilgiu fizinę prievartą, suimtojo E. L. atžvilgiu panaudojo fizinę prievartą, t. y. pastatęs suimtąjį E. L. prie sienos, smogė šiam dešine ranka vieną kartą į kairę akį, vieną kartą į kairę ausį bei į kairįjį smilkinį, po to, suimtajam E. L. suklupus ir užsidengus galvą rankomis, smogė suimtajam E. L. abiem rankomis apie penkis kartus į galvą, taip sukeldamas suimtajam E. L. fizinį skausmą, šiais veiksmais, nesuderinamais su pataisos pareigūno vardu, jis piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 straipsnyje įtvirtintą draudimą žmogų kankinti, žaloti, žeminti jo orumą, žiauriai su juo elgtis, Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintą pagarbos žmogui ir valstybei principą, reikalaujantį gerbti žmogų ir pagrindines jo teises bei laisves, Konstituciją, valstybę, jos institucijas ir įstaigas, įstatymus, kitus teisės aktus, 2 punkte įtvirtintą teisingumo principą, reikalaujantį nepiktnaudžiauti jam suteiktomis galiomis ir valdžia, 4 punkte įtvirtintą padorumo principą, reikalaujantį elgtis nepriekaištingai, 8 punkte įtvirtintą pavyzdingumo principą, reikalaujantį deramai atlikti pareigas, būti nepriekaištingos reputacijos ir pagarbiam, taip pat pažeidė Lietuvos Respublikos Tarnybos Kalėjimų departamente prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos statuto 261 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą reikalavimą prievartą naudoti tik tarnybinio būtinumo atvejais ir tik tiek, kiek to reikia tarnybinei pareigai įvykdyti, bei (duomenys neskelbtini) priežiūros užtikrinimo dieninės pamainos jaunesniojo specialisto pareigybės aprašymo, patvirtinto (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2017-11-30 įsakymu Nr. 1/01-392, 8 punkto reikalavimą atliekant pareigas vadovautis Lietuvos Respublikos įstatymais bei kitais teisės aktais, ir tokiu būdu diskreditavo pataisos pareigūno vardą, sumenkino bausmių vykdymo sistemos prestižą, taip padarydamas didelę žalą valstybei.