Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam E. J. (Zoom platformos pagrindu nuotoliniu būdu prisijungusiam iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos), kaltinamojo gynėjui advokatui Sigitui Balaišiui,

etapuotam iš laisvės atėmimo vietos kaltinamajam M. M., kaltinamojo gynėjui advokatui Kęstučiui Gudynui,

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, turintis du nepilnamečius vaikus, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta N., šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka Alytaus kalėjime, teistas:

1) Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė;

2) Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies l punktu, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

6) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 25 straipsnio 3 dalį ir 1981 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio l dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

8) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 20 d. ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 75 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta 50 parų arešto bausmė; bausmė atlikta;

11) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. gegužės 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 45 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. liepos 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė;

15) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 42 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta 28 parų arešto bausmė;

16) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir paskirta 45 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. gegužės 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė;

17) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

18) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje, paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė;

20) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 28 parų arešto bausmė;

21) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu paskirta 30 parų arešto bausmė;

22) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 64¹ straipsniu paskirta 30 parų arešto bausmė;

23) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė;

24) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (6 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 64¹ straipsniu paskirta 30 parų arešto bausmė;

25) Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė;

26) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu 2024 m. liepos 30 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono teismo 2024 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 6d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. spalio 1 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės, subendrintos bausmės laiką įskaitytos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal minėtus nuosprendžius;

27) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) mėnesiams;

29) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1, 2 ir 5 dalis (3 veikos), 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktą, 64¹ straipsnį 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto, paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi įskaityta arešto bausmė, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 15 d. nuosprendį,

30) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos) 1 metų ir 4 mėn. laisvės atėmimo bausme;

34) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 30 parų arešto bausmė;

35) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalį ( 2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos, paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė sumažinta bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, teistumai neišnykę, ir

4) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį ir skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 20 MGL, t. y. 2 600 Lt (753 Eur), dydžio bauda;

5) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL, t. y. 2 600 Lt (753 Eur), dydžio bauda.

6) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 24 parų arešto bausmė;

7) Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. vasario 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

8) Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 34 parų arešto bausmė.

9) Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

10) Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 60 parų arešto bausmė;

11) Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. liepos 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 14 d. nutartimi, nusikalstama veika, už kurią M. M. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023m. birželio 1 d.) perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 40 parų arešto bausmė; bausmę atlikęs 2024 m. kovo 7 d.;

14) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

16) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 28 parų arešto bausmė;

17) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 20 parų arešto bausmė;

18) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 28 parų arešto bausmė;

19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirta 30 parų arešto bausmė;

20) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos) areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

21) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 26 (dvidešimt šešioms) paroms;

22) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

23) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

24) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 29 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir M. M. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų;

25) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 30 (trisdešimčiai) parų (nuosprendis įsiteisėjęs);

26) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 28 (dvidešimt aštuonioms) paroms (nuosprendis įsiteisėjęs);

27) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 30 (trisdešimčiai) parų (nuosprendis įsiteisėjęs);

28) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

29) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (8 veikos) areštu 30 (trisdešimčiai) parų (nuosprendis įsiteisėjęs);

30) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu 30 (trisdešimčiai) parų (nuosprendis įsiteisėjęs);

31) Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalyje laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių;

32) Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

vadovaujantis BK 63 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. spalio 17 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir M. M. nustatyta subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo,

33) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį areštu 50 (penkiasdešimčiai) parų (nuosprendis neįsiteisėjęs),

34) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų Šakiuose 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių; Mindaugui M. M. apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas nuo 2025 m. vasario 12 d. pratęsta iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo; Į M. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. gruodžio 12 d. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ikiteisminio tyrimo metu M. M., jam 2024 m. lapkričio 8 d. pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, savo kaltę pripažino visiškai. Apklaustas, kaip įtariamasis parodė, kad sutinka duoti parodymus apie tai, kuo yra įtariamas, tai yra dėl alkoholio vagystės. Psichiatro kabinetų įskaitoje neregistruotas, sunkių galvos traumų neturėjo, yra narkomanas, kuo yra įtariamas supranta. Parodo, kad parodymus išsamesnius duos teisme. Jis atvažiavo į parduotuvę Šakių mieste kartu su E. J. Kokia tai diena buvo, neprisimena. Su kokiu automobiliu atvažiavo į Šakių miestą, neatsimena. Jis atvažiavo iš Kauno miesto. Atvyko į parduotuvę IKI Šakių mieste, iš parduotuvės pavogė alkoholio, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą. Minėtą alkoholį, grįžus į Kauno miestą, pardavė turguje atsitiktiniams žmonėms už pusę kainos pavogto alkoholio vertės. Tai buvo stoties turgus. Koks buvo alkoholis – šiuo metu neprisimena. Parodytoje vaizdo medžiagoje – prisipažįsta, kad ten yra užfiksuotas jis kartu su E. J., kuris yra taip pat iš Kauno miesto. Kadangi savo kaltę dėl šios nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta visiškai, nuoširdžiai dėl to gailisi, dėl padarytos žalos sutinka, stengsis ją atlyginti, atsiradus galimybei, iš karto. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose atvirojoje kolonijoje už panašaus pobūdžio vagystes, – iki kitų metų gegužės mėnesio. Yra dirbantis (1 t., b. l. 188-191).

Kaltinamasis M. M. patvirtino, kad tai iš tiktųjų jo parodymai ir jie duoti be jokios prievartos bei yra teisingi. Neigiamai vertina padarytą nusikalstamą veiką – narkotikai dėl visko kalti. Civilinį ieškinį pripažįsta ir atlygins, kai turės iš ko tai padaryti (2 t., b. l. 142-143).

Kadangi kaltinamieji nurodė, jog visiškai prisipažįsta padarę jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką, teismas, prokurorui išreiškus nuomonę, jog įrodymų tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnį byloje gali būti sutrumpintas, o tam pritarė ir kiti procese dalyvaujantys asmenys, nusprendė įrodymus tirti sutrumpinta tvarka.

duomenys, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariate nuo 2024 m. balandžio 5 d. atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-12813-24 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje. Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2024 m. balandžio 5 d., gavus UAB „Iki Lietuva“ pareiškimą, jog 2024 m. balandžio 1 d., apie 20.44 val., UAB ,,IKI Lietuva", parduotuvėje Nr. 1162, adresu Bažnyčios g. 16, Šakiai buvo įvykdyta vagystė. Pavogtų prekių bendra vertė – 354,50 eurų (1 t., b. l. 1-5);?

2024 m. balandžio 8 d. apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad Šakių r. PK, tarnybinėse patalpose apžiūrima skaitmeninė laikmena, su joje patalpinta informacija, minėta laikmena yra pilkos spalvos USB atmintinė. Laikmena jungiama į kompiuterio lizdą, kompiuterio ekrane atsidaro ikona pavadinimu "2024 04 01 suma 354.50 du vyrai". Atsidarius minėtą ikoną matome tris vaizdo įrašus, atsidarome vaizdo įrašą pavadintą "D19_20240401204359". Vaizdo įraše matoma, kaip į prekybos salę 2024 m. balandžio 1 d. 20.44 val. įeina tamsiais rūbais vilkintis vyriškis, dėvinti baltos spalvos kepurę, su savimi pasiėmęs pirkinių krepšelį. Tuo pačiu laikų į parduotuvę taip pat įeina tamsiais rūbais vilkis vyriškis, dėvintis žalios spalvos kepurę bei rankoje laikantis geltonos spalvos maišelį. Atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu "D24_20240401204359", matoma, kaip ankščiau minėti vyriškiai kamerų užfiksuotu laiku, t. y. 2024 m. balandžio 1 d. 20.45 val. alkoholinių gėrimų skyriuje iki 2024 m. balandžio 1 d. 20.45 val. baltos spalvos kepuraitę dėvintis vyriškis į savo pirkinių krepšelį įsideda ne mažiau kaip 5 butelius skirtingo alkoholio. Tuo pačiu metu kitas vyriškis, dėvintis žalios spalvos kepuraitę, į savo geltonos spalvos maišelį įsideda ne mažiau kaip 5 butelius įvairaus alkoholio. Kamerų užfiksuotu laiku 2024 m. balandžio 1 d. 20.46 val. abu vyriškiai išeina iš vaizdo stebėjimo kamerų zonos. Toliau tęsiant apžiūrą, atsidaromas vaizdo įrašas pavadinimu "D32_20240401204400", jame matoma, kaip kamerų užfiksuotu laiku, t. y. 2024 m. balandžio 1 d. 20.46 val. anksčiau minėti vyriškiai išeina iš parduotuvės nesusimokėję už prekes. Taip pat matyti, jog minėtiems vyriškiams einant pro parduotuvės duris suveikia apsaugos signalizacija. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Apžiūra tuo yra baigta (1 t., b. l. 19-21);

2024 m. spalio 28 d. apžiūros protokolu užfiksuota, kad papildomai apžiūrint vaizdo medžiagą, pateiktą IKI parduotuvės, atsidarius vaizdo įrašą pavadinimu "D24_20240401204359" matoma parduotuvės patalpa, kurioje lentynos, pridėtos įvairiausių butelių, tai yra parduodamų alkoholinių gėrimų. Prie šių lentynų, fiksuojamų vaizdo kamerų, trečios eilės prieina (2024 m. balandžio 1 d. 20.45 val.) du vyrai, kurie yra su sportinėmis kepurėmis ant galvos, apsirengę tamsiai ir rankose laiko krepšius. Vaizdo kamerų užfiksuota, kad šie vyrai ateina iš priekio. Vyras su žalia kepure, ikiteisminio tyrimo bylos duomenimis nustatyta, kad tai yra įtariamasis E. J., rankose laiko geltonos spalvos krepšį, o vyras su šviesios spalvos kepure (baltos spalvos), ikiteisminio tyrimo bylos duomenimis nustatyta, kad tai galimai yra M. M., kuriam ant juodos spalvos marškinėlių matosi užrašas baltomis raidėmis, rankose laiko parduotuvės krepšį žalios spalvos, kuriame matoma įdėta juodos spalvos „tašė“, kurios viršutinė dalis, matosi, yra atitraukta. Priėję prie lentynos abu vyrai žiūri į jose sudėtus butelius. Matoma, kad E. J. iš viršutinės lentynos paima mėlynos spalvos dėžutę su alkoholiu. Šalia stovintis M. M. taip pat ima iš viršutinės lentynos alkoholio butelį, kurį įsideda į juodos spalvos krepšį ir dar iš antros nuo viršaus lentynos paima alkoholio butelį, kurį taip pat įsideda į tą patį krepšį. E. J. į viršutinę lentyną padeda prieš tai paimtą mėlynos spalvos dėžutę su alkoholiu. Ir šie vyrai pasisuka bei eina atgal – iš kur ir atėjo. Tačiau dairydamiesi į lentynas, kur sudėtas alkoholis, už kelių sekundžių vėl grįžta prie lentynų ir M. M. iš viršutinės lentynos dar paima du violetinės spalvos butelius, kuriuos įsideda į juodos spalvos tašę, kurią užsitraukia. Po to, dar iš viršutinės lentynos jis paima dar vieną tokį patį butelį violetinės spalvos ir įsideda į tą patį krepšį. Tuo metu šalia stovinti E. J. iš viršutinės lentynos paima mėlynos spalvos dėžutę su alkoholiu, kurią įsideda į geltonos spalvos krepšį ir taip pat dar paima iš viršutinės lentynos baltos spalvos dėžutę su alkoholiu, kurią įsideda į geltonos spalvos krepšį. Taip pat dar paima iš viršutinės lentynos raudonos spalvos apvalią dėžutę, kurią įsideda į geltonos spalvos krepšį. Ir dar greitai, tarsi skubėdamas, paima iš viršutinės lentynos mėlynos spalvos dėžutę su alkoholiu, kurį įsideda į geltonos spalvos krepšį ir dar iš viršutinės lentynos juodos spalvos dėžutę su baltos spalvos fragmentu, einančiu per dėžutės vidurį, su alkoholiu ir įsideda į geltonos spalvos krepšį. Kamerų užfiksuotu laiku 2024 m. balandžio 1 d. 20.46 val. abu vyriškiai išeina iš vaizdo stebėjimo kamerų zonos (1 t., b. l. 23-24);

Atlikus analizę pagal IKI parduotuvės pateikta pologramą, tai yra fotonuotraukas ir alkoholio išdėstymą lentynose tvarką tuo metu ir pavogtų prekių kiekį, nustatyta, kad:

M. M. paima 5 vnt. butelių alkoholio: vieną butelį iš viršutinės lentynos viskis ,,Jack Daniels”, 1 litro, 29 eurų 95 ct, 40 % stiprumo ir vieną butelį iš antros nuo viršaus lentynos – airišką viskį ,,Jameson“, 1 litro, 40 % stiprumo, 29 eurų 95 ct, taip pat du violetinės spalvos butelius iš viršutinės lentynos arbatos likerį ,,Tatratea Forest Fruit“, 0,7 l, 73 eurų 90 ct 62 % stiprumo) ir vieną butelį ,,Teatratea" arbatos likerio likerį, 62%, 0,7 l, 36 eurų 95 ct, iš viso už 170,75 euro;

E. J. paima 5 vnt. buteli alkoholio: dvi mėlynos spalvos dėžes iš viršutinės lentynos, nustatyta, kad tai ,,The Glenlivel Founder Reserve", 40%, 0,7 l, su dėžute, 61,90 eurų vertės; raudonos spalvos dėžę iš viršutinės lentynos ir juodos spalvos dėžutę su alkoholiu iš viršutinės lentynos – nustatyta, kad tai 1 vnt. ,,A. S. Malt 12Y0", 0,7 l, 40%, su dėžute 54,95 eurų vertės; nedidelę juodos spalvos dėžę su per vidurį baltu fragmentu – nustatyta, kad tai 1 vnt. ,,Nikka from the Barrel", viskis 0,5 l, 51,4%, vertė 39,95 eurai; baltos spalvos dėžutė iš viršutinės lentynos – nustatyta, kad tai yra 1 vnt. ,,Aerstone 10Y0 Sea Cas", 0,7 l, 40%, vertė 26,95 eurai – iš viso už 183,75 euro;

iš vaizdo medžiagos iškirpta fotonuotrauka (1 t., b. l. 26);

vaizdo medžiaga iš IKI parduotuvės pateikta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (1 t., b. l. 31);

VS tyrėjo O. B. 2024 m. balandžio 8 d. tarnybinis pranešimas, kad buvo atlikta objektų apžiūra, t. y. UAB ,,IKI Lietuva" pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Peržiūrėjus vaizdo įrašus bei sulyginus nuotraukas, esamas policijos sistemose, buvo nustatyta, jog vienas iš asmenų, vykdęs nusikalstamą veiką yra E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 54-55);

2024 m. balandžio 15 d. tarnybinis pranešimas dėl nusikalstamų veikų duomenų patikrinimo, siekiant nustatyti galimą sistemiškumą, kuriame užfiksuota, kad 2024 m. balandžio 15 d. buvo patikrinti ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenys Policijos registruojamų įvykių registre, Integruotoje baudžiamojo proceso informacinėje sistemoje, Ieškomų asmenų registre. Patikrinimo metu nustatyta, kad E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), yra įvykdęs ne vieną tokio pobūdžio nusikalstamą veiką. Su asmeniu bandant susisiekti surastais telefono numeriais darbo biržoje bei Kontaktinių duomenų modulyje, Polis naršyklės II duomenyse, tai yra (duomenys neskelbtini), susisiekti nepavyko. Susisiekus su Kauno m. Dainavos policijos komisariato vyresn. tyrėja G. K., tel. Nr. 870064856, kuri nurodė, kad E. J. nuo 2024 m. kovo 27 d. buvo paskelbta paieška – kaip įtariamojo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-03802-24, tyrimas pradėtas, kad 2024 m. sausio 4 d., apie 21.22 val., parduotuvėje IKI, Taikos pr. 81, Kaunas, jo įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė, kuria padaryta 214,70 eurų turtinė žala (BK 178 straipsnio 5 dalis). 2024 m. balandžio 2 d. paieška šio asmens atžvilgiu buvo nutraukta, kadangi asmuo buvo rastas K. R. ir policijos pareigūnų pristatytas į Dainavos policijos komisariatą bei su juo atlikti procesiniai veiksmai. Taip pat paminėjo, kad jis nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo metu su juo nepavyksta susisiekti. E. J. naudojasi įvairiais automobiliais, dažnai nuomojasi ir kur šiuo metu galėtų būti, jai nėra žinoma. Jis turi sugyventinę I. K., kuri yra be pastovios gyvenamosios vietos. Nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), nesilanko ir negyvena. Taip pat paaiškino, kad 2024 m. balandžio 9 d. ikiteisminiame tyrime priimtas sprendimas užbaigti kaltinamuoju aktu ir asmenį tuo reikalinga supažindinti, tačiau su juo susisiekti nepavyksta. Taip pat paaiškino, kad asmuo slapstosi dėl savo padarytų nusikalstamų veikų bei vengia policijos pareigūnų ir ne vieną kartą jam yra skelbtos paieškos, kadangi keičia savo telefono numerius ir nėra žinoma jo gyvenamoji vieta. Remiantis turima informacija, reikalinga įtariamajam E. J. skelbti paiešką, 2024 m. balandžio 23 d. priimtas nutarimas dėl E. J. paieškos paskelbimo (1 t., b. l. 58);

2024 m. balandžio 30 d. įtariamajam E. J. buvo pareikšti įtarimai ir apklaustas, kaip įtariamasis, kuris parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai (1 t., b. l. 70-72);

2024 m. rugsėjo 2 d. papildoma apklausa, kurioje E. J. buvo apklaustas papildomai (1 t., b. l. 91-94);

E. J. ĮKNR duomenų išrašas (1 t., b. l. 185-187);

M. M. ĮKNR duomenų išrašas (2 t., b. l. 1-40).

2024 m. gruodžio 4 d. M. M. pareikšti įtarimai ir jo apklausa, kurioje jis kaip įtariamasis parodė, kad pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad išsamesnius parodymus duos teismui (1 t., b. l. 188-191).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe nėra pagrindo pripažinti jo prisipažinimo ir nuoširdaus gailėjimosi padarius nusikalstamą veiką, kurios įvykdymu yra kaltinami, kadangi baudžiamojoje byloje nėra duomenų, jog jie nuoširdžiai gailisi nusikaltę.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra į tai, kad: padarytas baudžiamasis nusižengimas; kaltinamieji anksčiau, tai yra iki šios nusikalstamos veikos padarymo, teisti daugybę kartų, dviejų-trijų metų laikotarpiu daug kartų bausti administracine tvarka už svetimo turto pasisavinimą (E. J. administracinių nusižengimų registre užfiksuotas kaip už administracinius nusižengimus baustas 37 kartus trijų metų laikotarpyje, dauguma pažeidimų – vagystės iš parduotuvių Kauno mieste, Kauno rajone, Marijampolėje, Marijampolės apskrityje, Vilniaus rajone, Prienų rajone, Šakių mieste, Alytaus mieste, administraciniai nusižengimai pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (1 t., b. l. 141-168); M. M. administracinių nusižengimų registre užfiksuotas kaip už administracinius nusižengimus baustas daug kartų trijų metų laikotarpyje, dauguma pažeidimų – vagystės iš parduotuvių pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (1 t., b. l. 154)); nedirbantys – abu atlieka laisvės atėmimo bausmes, tai yra nuolatinių pajamų neturi; į tai, kad abu kaltinamieji turi pastovią gyvenamąją vietą, E. J. vedęs, turi du nepilnamečius vaikus, M. M. – nevedęs, neturintis nepilnamečių išlaikytinių; į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą; į tai, kad dėl kaltinamųjų nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo reiškiamas civilinis ieškinys, kurį kaltinamieji pripažįsta visiškai, tačiau kurio iki teisiamojo posėdžio nėra atlyginę net iš dalies.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į kaltinamuosius charakterizuojančią medžiagą, kaltinamiesiems tikslinga skirti didesnę nei sankcijos vidurkio trukmės arešto bausmę. Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64 ¹ straipsnio 1 dalies nuostatos ir paskirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam E. J. kardomoji priemonė paskirta 2024 m. balandžio 30 d., t. y. rašytinis pasižadėjimas neišvykti – pradėjus vykdyti arešto bausmę nurodyta kardomoji priemonė panaikintina; kaltinamajam M. M. nepaskirta jokia kardomoji priemonė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnį asmeniui, dėl kurio veiksmų ar neveikimo atsirado žala, kyla pareiga ją atlyginti. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje išsprendžiamas laikantis pirmiausia BPK nuostatų (BPK 113 straipsnio 1 dalis). Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos (BPK 113 straipsnio 2 dalis).

UAB „IKI Lietuva" byloje yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl 354,50 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 11-12). Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, jog kaltinamieji E. J. ir M. M. slapta pagrobė alkoholinius gėrimus: 1 vnt. ,, Jack Dantel's" 40% 1 l talpos, 29,95 eurų vertės; 2 vnt. ,,The Glenlivel Founder Reserve" 40% 0,7 l, su dėžute, 61,90 eurų vertės; 1 vnt. ,,A. S. Malt 12Y0", 0,7 l 40%, su dėžute, 54,95 eurų vertės; 1 vnt. ,,Jameson Irish" 40% 1 l, 29,95 eurų vertės; 1 vnt. ,,Tatratea" arbatos likeris 52%, 0,7 l, 36,95 eurų vertės; 2 vnt. ,,Tatratea Forest Fruit" arbatos likeris 62%, 0,7 l, 73,90 eurų vertės; 1 vnt. ,,Nikka from the Barrel" viskis 51,4%, 0,5 l, 39,95 vertės; 1 vnt. ,,Aerstone 10Y0 Sea Cas" 40%, 0,7 l, 26,95 eurų vertės, ir tuo savo nusikalstamais veiksmais padarė UAB ,,IKI Lietuva" 354,50 Eur bendrą turtinę žalą. Kaltinamieji su civiliniu ieškiniu sutiko, žalos dydžio neginčijo, iki teisiamojo posėdžio pradžios nebuvo atlyginę žalos, žadėjo ateityje atlyginti civilinį ieškinį, todėl civilinis ieškinys vertintinas kaip pagrįstas ir tenkintinas visiškai – iš kaltinamųjų solidariai priteistina jų nusikalstama veika padaryta 354,50 Eur turtinė žala.

Kaltinamiesiems E. J. ir M. M. BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu teismo buvo paskirti ir teisiamajame posėdyje dalyvavo gynėjai – atitinkamai advokatas Sigitas Balaišis (gynė E. J.) ir advokatas Kęstutis Gudynas (gynė M. M.). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2025 m. vasario 5 d. pažymoje Nr. APD-2025-01563 ir 2025 m. vasario 11 d. pažymoje Nr. APD-2025-01850 nurodyta, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos atitinkamai yra 158,33 Eur ir 260,16 Eur (1 t., b. l. 136-138 ir 151-152).

Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į imperatyvų procesinių teisės normų reglamentavimą, susijusį su būtinu gynėjo dalyvavimu baudžiamajame procese, laikytina, kad be valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos – be gynėjų dalyvavimo, kaltinamųjų teisės nebūtų tinkamai ginamos, siekiant užtikrinti Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies „c“ punkte ir BPK 44 straipsnio 8 dalyje numatytą kaltinamojo teisę į gynybą, todėl teismas daro išvadą, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamųjų E. J. ir M. M. būtų nesuderinamas su jų teise į gynybą ir teisingumo principu, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus prašymai atmestini.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, 297 straipsniu, 303-305 straipsniais, 307 straipsniu ir 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nuteisti 30 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 20 (dvidešimt) parų arešto.

M. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nuteisti 30 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 20 (dvidešimt) parų arešto.

Bausmės E. J. ir M. M. pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo vykdyti areštą dienos.

E. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, pradėjus vykdyti arešto bausmę.

Priteisti solidariai iš E. J. ir M. M. civilinio ieškovo UAB “IKI Lietuva“ naudai 354,50 Eur (tris šimtus penkiasdešimt keturis eurus 50 ct) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nepriteisti iš E. J. ir M. M. antrinės teisinės pagalbos atitinkamai 158,33 Eur ir 260,16 Eur išlaidų už advokatų Sigito Balaišio ir Kęstučio Gudyno procese jiems suteiktą teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtų E. J. ir M. M. – nuo nuosprendžio nuorašo jiems įteikimo, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.