Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-06-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-3486-651/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-05
Bylos Nr.
A2.6.-3486-651/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-03294-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Kursevičienė
Pažeidėjas
ATPK
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3486-651/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03294-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 45.8. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 5 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, dalyvaujant UAB „Mikrovisata“ atstovui V. R., išnagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, išaiškinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini), buto televizijos tinklo įvadas prijungtas prie UAB „Mikrovisatos TV“ elektroninių ryšių tinklo, kuriuo retransliuojamas 34 TV kanalų paketas. Buto gyventoja V. M. nėra sudariusi sutarties su UAB „Mikrovisatos TV“ dėl paslaugų teikimo, tuo padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 153¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažino ir nurodė, kad prie elektroninių ryšių tinklo nesijungė, kas tai galėjo padaryti nežino, tačiau toks paaiškinimas vertintinas kaip siekis išvengti administracinės atsakomybės, o pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), UAB „Mikrovisatos TV“ raštu (b.l. 4), aktu (b.l. 5), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, todėl jam skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 153¹ str. 1 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 153¹ str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 153¹ str. 1 d. ir nubausti ją 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Eigulių policijos nuovadą (Islandijos pl. 209, Kaunas)..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Kursevičienė