- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-270-434/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- N. E.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo N. E. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., vidurinio profesinio išsilavinimo, išsituokusio, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2016-03-16 d., apie 23.59 val. (duomenys neskelbtini) N. E., būdamas neblaivus, įvykus žodiniam konfliktui su savo sugyventine L. V., ją apšaukė necenzūriniais žodžiais L. V. mažamečio vaiko D. L., gim. (duomenys neskelbtini) d., akivaizdoje, pažeisdamas mažamečio vaiko interesus į saugią aplinką ir tuo jis pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str., 1996-03-14 d. LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, iš tiesų tarp jų su sugyventine įvyko konfliktas, tačiau jos necenzūriniais žodžiais nevadino, prieš ją nesmurtavo, jos mažamečio vaiko kartu nebuvo. Nenori, kad bylos nagrinėjimas būtų atidėtas ir į posėdį iškviesta nukentėjusioji.
Motyvuojamoji dalis
N. E. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: L. V. skundas ir jos paaiškinimas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, iš dalies paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
N. E. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į N. E. padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę – dirba (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pagal LR ATPK 181³ str. nėra baustas. Įvertinus visas aplinkybes, N. E. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
N. E. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.