- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-10-16
- Bylos Nr.
- 1-1320-827/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00417-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Kaltinamasis
- E. K.
- Kategorijos
- 1.2.14.1.1Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 5 d.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, (duomenys neskelbtini) klasių išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2017 m. sausio 6 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;
2) 2017 m. vasario 2 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) -8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kurią vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinus su 2017 m. sausio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta subendrinta laisvės apribojimo bausmė 1 metams;
3) 2017 m. vasario 22 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės apribojimo; 2017 m. kovo 27 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinus bausmes pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 2 d. ir 2017 m. vasario 22 d. nuosprendžius, paskirta galutinė 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;
4) 2017 m. rugpjūčio 4 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalį, subendrinus su 2017 m. balandžio 27 d. nutartimi, paskirta gautine bausmė - 1 metų ir 7 mėnesių laisvės apribojimo, 2018 m. rugsėjo 6 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto;
5) 2018 m. gruodžio 7 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 34 parų arešto bausme;
6) 2019 m. spalio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 14 parų arešto bausme;
7) 2019 m. gruodžio 20 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalį, subendrinta su to paties teismo 2019 m. spalio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė;
8) 2020 m. sausio 27 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su 2019 m. gruodžio 20 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
9) 2020 m. lapkričio 19 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 60 parų arešto bausme (bausmė atlikta 2021 m. kovo 15 d.);
10) 2021 m. rugsėjo 2 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 90 parų arešto bausme (bausmė atlikta 2022 m. sausio 14 d.);
11) 2022 m. gegužės 20 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimo 6 mėn. bausme, kuri atlikta 2022-12-28.
Šioje byloje E. K. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos).
Aprašomoji dalis
nustatė:
jis, 2023-02-03 apie 19.58 val. UAB „D“ parduotuvėje „D“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės prekybos salėje nuo prekių stendo paėmė dvi dėžutes kvepalų „Lancome La Vie Est Belle EDP“, 30 ml., kurių vieno vieneto kaina 81 euras, bendra vertė 162 eurai, vieną dėžutę kvepalų „Lancome Idole EDP“, 50 ml., kurių vertė 102 eurai, vieną dėžutę kvepalų „Lancome Idole Aura EDP“, 25 ml., kurių vertė 70,95 eurai bei pabėgo iš parduotuvės nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės UAB „D“ turto, viso už 334,95 eurų. Šiais savo veiksmais E. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Be to, E. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:
jis, 2023-06-30 apie 16.22 val. UAB „K“ parduotuvėje „K“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės prekybos salėje nuo prekių stendo paėmė kvepalus „Chanel Gabrielle edp“, 3*20 ml, kurių vertė 145 eurai, plaukų dulksną „Gabrielle“, 40 ml, kurios vertė 68,98 eurai ir užsikišęs po savo drabužiais, pasišalino iš parduotuvės nepateikęs prekių apmokėjimui, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės UAB „K“ turto, viso už 213,98 eurų.
Šiais savo veiksmais E. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Kaltinamasis E. K. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai, paaiškino, kad su draugais atvažiavo į Vilnių. Užėjo į parduotuvę, gal (duomenys neskelbtini) tai buvo parduotuvė, nelabai žino, nes Vilniaus nepažįsta. Pasivaikščiojo toje parduotuvėje. Brolis nuėjo į parduotuvę, paėmė kvepalus. Kaltinamasis taip pat užėjo ir paėmė, atrodo, 4 dėžutes. Užsikišo už striukės ir išėjo. Kvepalus paėmė vienu kartu. Nežiūrėjo, ką ima. Juos atidavė draugei ir draugui.
Kitas kartas buvo Oze ar Akropolyje. Buvo draugo gimtadienis, todėl paėmė kvepalus. Nežinojo, kad ten dulksna. Tada paėmė dvi prekes. Gali būti, kad buvo „(duomenys neskelbtini)“. Savo poelgius vertina kvailai. Aišku, kad gailisi. Daugiau baudžiamųjų bylų nėra. Turi pusės metų vaiką, daugiau tokių atvejų nebus. Gyvena kartu su vaiku. Su civiliniu ieškiniu sutiko, sumokės dalimis. Nuo kitos savaitės pradės dirbti „Maximoje“ (duomenys neskelbtini).
Kadangi kaltinamasis pripažino faktines kaltinime nurodytos veikos aplinkybes, davė parodymus, paaiškino veikos padarymo aplinkybes, jos yra aiškios, kaltinamasis ir prokurorė sutiko, kad byloje būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinime nurodytos veikos yra baudžiamieji nusižengimai, todėl byla, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Vagystė (duomenys neskelbtini) PC (duomenys neskelbtini) „D“ parduotuvėje
Iš 2023-02-04 pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolo matyti, jog pareiškėja V. Z. nurodė, kad 2023-02-03 19:58 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvėje „D“, PC „(duomenys neskelbtini)“ 2 vyrai tikslingai atėjo į parduotuvę ir žaibiškai pavogė kvepalus, kurie buvo netoli įėjimo. Pavogę skubiai išbėgo. Susisiekus su PC apsauga, jie patvirtino, kad asmenys iš karto išbėgo iš prekybos centro. Turtinė žala 569,95 euro, pavogti 6 vienetai kvepalų. Prie pareiškimo pridėta vaizdo įrašas ir civilinis ieškinys (t. 1, b. l. 79-82).
Iš 2023-03-02 UAB "D" pareiškimo matyti, jog jame nurodyta, kad 2023-02-03, 19.58 val. UAB "D" priklausančioje parduotuvėje "D", esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, į parduotuvės prekybos salę atėjo du vyrai. Vyras, vilkintis mėlynos spalvos striukę iš parduotuvės prekybos salės paėmė vieną dėžutę kvepalų „Lancome Idole Aura EDP“, 100 ml., kurių vertė 133 eurai ir vieną dėžutę kvepalų „Lancome Idole Aura EDP“, 50 ml., kurių vertė 102 eurai. Vyras vilkintis juodos spalvos striukę, baltais marškinėliais iš parduotuvės prekybos salės paėmė dvi dėžutes kvepalų „Lancome La Vie Est Belle EDP“, 30 ml., kurių vieno vieneto kaina 81 euras, bendra vertė 162 eurai, vieną dėžutę kvepalų „Lancome Idole EDP“, 50 ml., kurių vertė 102 eurai, vieną dėžutę kvepalų „Lancome Idole Aura EDP“, 25 ml., kurių vertė 70,95 eurai ir abu vyrai išbėgo iš parduotuvės nesumokėję už prekes. Dėl vagystės UAB "D" padaryta 569,95 eurų turtinė žala. Prie pareiškimo pariedėta inventorizuojamų prekių sąrašas (t. 1, b. l. 86).
Iš 2023-02-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta parduotuvė "D", esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Nustatyta, kad parduotuvė "D" yra prekybos centre "(duomenys neskelbtini)". Į prekybos centrą galima įeiti per automobilių stovėjimo vietų aikštelę. Artimiausias įėjimas ir išėjimas yra per įėjimą "1A". Įėjus į prekybos centrą per "1A" įėjimą, iš karto matoma parduotuvė "D". Parduotuvė yra paženklinta dvejomis didelėmis iškabomis, ant kurių melsvomis spalvomis yra užrašas "D". Įėjus į parduotuvę, ties įėjimu stovi "varteliai". Praėjus parduotuvės "vartelius" matoma didelė parduotuvės prekybos salė. Prie artimiausio įėjimo matomas raudonas stendas, ant kurio yra parašyta „Dovanos mylimiausiems, 20%“. Ant minėto stendo matomos sudėtos dėžutės, kuriose yra kvepalai, taip pat matomi išpurkšti kvepalai, kurie yra skirti pamėginti kvapus. Parduotuvės pardavėja įvykio vietos apžiūros metu nurodė, kad ant stendo yra likęs vienintelis kvepalų tipas, kuris buvo pavogtas t. y. „La vie est. belle“. Pardavėja įvykio vietoje nurodė kvepalus, kurie vagystės metu buvo pavogti. Šiuo metu pavogtų kvepalų tipo kvepalai yra sudėti kitoje vietoje. Apžiūrėjus kvepalus matomos 4 skirtingos baltos dėžutės su rausvumo akcentais, kuriose yra kvepalai „Idole aura“ ir „La vie est. belle“. Kvepalai „Idole aura, 25 ml.“, kaina yra 70.95 eurai, kvepalų „Idole aura, 50 ml.“ kaina yra 102 eurai, kvepalų „Idole aura, 100 ml.“, kaina yra 133 eurai ir kvepalų „La vie est. belle, 50 ml.“, kaina yra 113 eurai. Kitų pavogtų kvepalų tipų įvykio vietos apžiūros metu prekyboje nebuvo. Apžiūrimoje parduotuvėje bei prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ yra įmontuotos vaizdo stebėjimo kameros. Atlikus įvykio vietos apžiūrą tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nerasta ir nepaimta (t. 1, b. l. 102-108).
Iš 2023-02-10 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėtas parduotuvės "D" pateiktas vaizdo įrašas. Apžiūros objektas yra vaizdo kamerų įrašas „ch02_20230203195927“, iš prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esančios parduotuvės „D“, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Vaizdo įrašo trukmė yra 00:14 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matomas laikas ir data „2023-02-03, 19:59:25“. Vaizdo įraše fiksuojamas parduotuvės prekybos salės įėjimo/išėjimo vaizdas. Iš karto vaizdo įraše matomi prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ einantys du vyrai. Vyras Nr. 1 trumpų juodų plaukų, dėvi mėlyną striukę, juodas su baltomis juostelėmis kelnes ir avi sportbačius. Vyras Nr. 2 trumpų juodų plaukų, dėvi juodą striukę, kuri yra prasegta, todėl po apačia matomas pilkas sportinis bliuzonas, taip pat dėvi pilkas sportines kelnes ir avi juodus sportbačius. Į parduotuvę 19:59:27 val. pirmasis įeina vyras Nr. 1, kuris iš karto prieina prie raudono stendo ant kurio matomos dėžutės su kvepalais ir kaire ranka paima už dėžutės bei iš karto išbėga iš parduotuvės. Dėl vaizdo kameros padėties, nustatyti dėžučių kiekį ar asmuo paima 1 ar 2 dėžutes, nėra galimybės. Vyras Nr. 2 taip pat ateina į parduotuvę, prieina prie to paties stendo su prekėmis ir abiejų rankų pagalba ima ant stendo sudėtas dėžutes su kvepalais. Vaizdo įraše matoma, kaip vyras Nr. 2 kaire ranka paima 2 dėžutes, tuomet dešine ranka paimtus kvepalus priglaudžia prie kairės rankos, kurioje jau laiko 3 dėžutes ir prieš pat išbėgdamas iš parduotuvės dešine ranka paima dar vieną dėžutę. Abu vyrai greitai išbėga iš parduotuvės ir jų nebesimato. Paimtos dėžutės yra rausvos spalvos, skirtingų dydžių, išskyrus paskutinę, kuri yra juodos spalvos. Vaizdo įrašo pabaigoje matomos iš parduotuvės prekybos salės ateinančios pardavėjos. Vaizdo įrašas baigiasi, daugiau tyrimui naudingos informacijos vaizdo įraše nesimato (t. 1, b. l. 111-112, 114).
Iš 2023-02-10 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" pateikti vaizdo įrašai:
Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu ,,NVR 9_KS_2.3 8.9_1aKV -013_20230203195557_20230203200057.mp4’’, kurio trukmė yra 05:00 min., data yra 2023-02-03, 19:55:56. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" viduje. 19:56:52 val. vaizdo įrašo viršutiniame kampe, matosi kaip vyras Nr. 1 trumpai kirptų juodų plaukų, apsirengęs juodą striukę su baltos spalvos elementu, šviesiai pilkos spalvos sportines kelnes ir užsidėjęs juodus sportinius batelius ir vyras nr. 2, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs mėlyną striukę ir juodas ,,ADIDAS’’ sportines kelnes ir užsidėjęs juodus sportinius batelius su baltos spalvos elementais, įeina į parduotuvę, kuri yra vaizdo įrašo kairėje pusėje, kokia tai yra parduotuvė vaizdo įraše nesimato ir 19:56:56 val. abu vyrai staigiai išbėga. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra.
Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas pavadinimu ,,NVR 9_KS_2.3 8.9_1aKV-014_20230203195556_20230203200056.mp4’’, kurio trukmė yra 05:00 min., data yra 2023-02-03, 19:55:58. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas ,,ASSORTI’’ parduotuvės įėjimas/išėjimas, įėjimas/išėjimas į prekybos centrą. 19:56:41 val. vyras Nr. 1 ir Nr. 2 įeina į prekybos centrą. Su jais kartu ateina ir vyras Nr. 3, kuris yra juodų, trumpai kirptų plaukų, apsirengęs juodą striukę, baltą palaidinę, juodas sportines kelnes su baltos spalvos elementais ir užsidėjęs juodus batus. Bet jis kartu su vyru Nr. 1 ir Nr. 2 neina į prekybos centrą, o laukia prie prekybos centro išėjimo. 19:56:58 val. vyras Nr. 1 ir Nr. 2 išbėga iš parduotuvės, kartu su jais išeina ir vyras Nr. 3. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra.
Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu ,,NVR 3 KS-1_3 8.3_1aKL-022_20230203195558_20230203200058.mp4’’, kurio trukmė yra 05:00 min., data yra 2023-02-03, 19:55:59. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas lauke, parduotuvės įėjimo/išėjimo apsauginiai varteliai, rūkymo vieta. Vyrai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 stovi prie įėjimo ir kalbasi, kas yra šnekama, nesigirdi, nes vaizdo įrašas yra be garso. 19:56:35 val. trys vyrai užeina į prekybos centrą. 19:57:00 val. vyras Nr. 1 ir Nr. 2 išbėga iš parduotuvės, rankose kažką laikydami, o vyras Nr. 3 greitu žingsniu eina paskui juos. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra.
Apžiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas pavadinimu ,,NVR 9_KS_2.3 8.9_KL-049_20230203195557_20230203200056.mp4’’, kurio trukmė yra 04:59 min., data yra 2023-02-03, 19:55:58. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas lauke, kelias, stovėjimo aikštelė. 19:57:25 val. matoma, kaip vyras Nr. 1 ir Nr. 2 perbėga gatvę, bėga ir pasišalina iš vaizdo filmavimo zonos. 19:58:10 val. vyras Nr. 3 pradeda eiti ir eina link tos pusės, kur bėgo vyras Nr. 1 ir Nr. 2. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos nėra (t. 1, b. l. 115-120).
Apklausta kaip liudytoja V. Z. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad ji dirba įmonės UAB „D“, priklausančioje parduotuvėje „D“ adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje ir yra šios parduotuvės vadovė. Parduotuvei vadovauja nuo jos atidarymo, t. y. 2021 m. spalio mėn. Pagal 2023-02-10 d. įgaliojimą yra įgaliota atstovauti įmonę „D“. 2023-02-04 iš savo darbuotojų sužinojo, kad 2023-02-03 apie 19.58 val. buvo įvykdyta vagystė, kurios metu buvo pavogti 6 buteliukai kvepalų. Ji peržiūrėjo vaizdo įrašus ir juose pamatė, kaip 2023-02-03 apie 19.58 val. į parduotuvę įeina du jauni vyrai, vienas iš jų „Vyras Nr. 1“ buvo trumpų juodų plaukų, dėvėjo mėlyną striukę, juodas sportines kelnes su baltomis juostelėmis ir avėjo juodus sportbačius. Kitas vyras „Vyras Nr. 2“ taip pat trumpų juodų plaukų, dėvėjo juodą striukę, kuri buvo prasegta, todėl matėsi pilkas sportinis bliuzonas, dėvėjo pilkas sportines kelnes ir avėjo juodus sportbačius. Minėti vyrai iš karto priėjo prie stendo, ant kurio yra sudėti įvairūs kvepalai dėžutėse. Vyras Nr. 1 paėmė dvi dėžutes, kuriose buvo kvepalai, o Vyras Nr. 2 paėmė keturias dėžutes, kuriose buvo kvepalai ir pabėgo iš parduotuvės už juos nesusimokėję. Iš parduotuvės buvo pavogti 2 vnt. „Lancome La Vie Est Belle EDP, 30 ml“, kurių vieneto kaina 81 eurai, 1 vnt. „Lancome Idole EDP, 50 ml.“, kurių vieneto kaina 102 eurai, 1 vnt. „Lancome Idole Aura EDP, 100 ml.“, kurių vieneto kaina 133 eurai, 1 vnt. „Lancome Idole Aura EDP, 50 ml.“, kurių vieneto kaina 102 eurai, 1 vnt. „Lancome Idole Aura EDP, 25 m.“, kurių vieneto kaina 70.95 eurai. Šių asmenų ji nepažįsta, todėl nežino, kas įvykdė vagystę parduotuvėje. Jos atstovaujančiai įmonei UAB „D“ buvo padarytas 569,95 eurų turtinis nuostolis. Civilinį ieškinį pageidauja reikšti, kuomet šie asmenys bus nustatyti. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti neturi (t. 1, b. l. 154-155).
Apklaustas kaip liudytoja G. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba parduotuvių tinkle UAB "D " pardavėjos-konsultantės pareigose. 2023-02-03 dirbo nuo 10.00 val. iki 21.00 val. parduotuvėje "D", esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pamainoje dirbo kartu su kolege A. D. 2023-02-03 apie 20.00 val. kartu su kolege stovėjo parduotuvės viduje prie kasos aparato. Pastebėjo, kad kaip tik tuo metu į parduotuvę užėjo du jai nepažįstami vyrai, kurie buvo apsirengę sportiniais drabužiais. Ką tiksliai vilkėjo dabar jau neprisimena. Matė, kad vienas iš vaikinų pasilenkė prie stalo ant kurio buvo sudėti kvepalai dėžutėse. Stalas su kvepalais stovėjo prie pat įėjimo, tai buvo naujų kvepalų pristatymo ekspozicija. Matė, kad pirmas vyras greitai nuo stalo pagriebė kvepalų dėžutes, kiek tiksliai pirmasis vyras pagriebė dėžučių ji neprisimena, ir išbėgo iš parduotuvės, dėl ko pradėjo cypsėti įėjimo varteliai. Po ko antrasis vyras nuo to paties stalo su kvepalais taip pat pagriebė kvepalų dėžutes ir išbėgęs iš parduotuvės nubėgo į tą pačią pusę, kur nubėgo ir pirmasis vyras. Kiek tiksliai kvepalų dėžučių pagriebė antrasis vyras ji neprisimena, bet iš viso iš parduotuvės buvo pavogta, jei gerai prisimena 6 vnt. kvepalų, firmos "Lancome". Kai pamatė, kad antras vyras taip pat yra pasilenkęs prie stalo ir ima kvepalų dėžutes, pasakė kolegei A. D.: "vagia, vagia, vagia". Tuo pat metu paspaudė ant apsaugos mygtuko ir iškvietė apsaugą. Ji su kolege iš karto nuo parduotuvės viduje esančios kasos priėjo prie ekspozicinio stalo, kur stovėjo kvepalai ir prie įėjimo į parduotuvę vartelių, norėdamos pasižiūrėti į kurią pusę pabėgo du vyrai, tačiau jie jau buvo dingę iš jų stebėjimo lauko. Apsauga jų taip pat nepastebėjo ir nesulaikė. Pažymi, kad apsaugos darbuotojai yra kitoje parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" vietoje, kurie reaguoja į parduotuvių iškvietimus. Pažymi, kad šie du vyrai kvepalus iš parduotuvės pavogė labai greitai, kažkur per 3 sekundes ir pabėgo, todėl jų sulaikyti praktiškai nebuvo galimybės, tačiau jų abiejų veiksmus, kad jie ima kvepalus ir pabėga, ji tiksliai matė. Apie įvykusį incidentą pranešė parduotuvės vadovei, kuri su pareiškimu kreipėsi į policiją. Daugiau apie įvykį neturi, ką parodyti ( t. 1, b. l. 158-159).
Iš 2023-02-14 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. N. tarnybinio pranešimo dėl nustatytų asmenų tapatybių matyti, jog jame nurodyta, kad vyras, vilkintis mėlynos spalvos striukę yra K. D., gim. 1997 m., o vyras, vilkintis tamsios spalvos striukę bei pilkas kelnes yra E. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. (t. 2, b. l. 53).
Vagystė (duomenys neskelbtini) PC (duomenys neskelbtini) „K“ parduotuvėje
Iš 2023-07-05 pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolo matyti, jog pareiškėjas A. K. nurodė, kad 2023-06-30 16:23 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, PC (duomenys neskelbtini) esančioje K parduotuvėje apsilankė nepažįstamas jaunas vyras, sportine apranga, sportine kepure ir priėjo prie stendo su Chanel parfumerija. Apsižvalgęs jis paėmė dvi prekes. Prie jo priėjo konsultantė pasiteirauti, kuo gali padėti, tačiau jis atsisakė pagalbos, paėmė į rankas veidrodį, netrukus jį padėjo į vietą ir išėjo iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs už prekes. Padaryta turtinė žala 213,98 eurai. Pavogti kvepalai Chanel Gabrielle EDP3*20 ml, Gabrielle parfumuota plaukų dulksna 40 ml. Prie pareiškimo pridėta vaizdo įrašai, civilis ieškinys ir kt. (t. 1, b. l. 89-95).
Iš 2023-10-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta parduotuvės "K" patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Nustatyta, kad parduotuvė turi du įėjimus. Vienas įėjimas yra dešinėje pusėje, tik užėjus į prekybos centrą "(duomenys neskelbtini)". Antrasis įėjimas yra paėjus iki parduotuvės kampo ir pasukus į kairę. Prie įėjimų į parduotuvę virš durų didelėmis raidėmis kaba užrašas "K". Užėjus pro antrąjį įėjimą matomi įvairūs stendai ant jų išdėliotos prekės. Dešinėje pusėje, prie pat sienos matomas "Chanel" prekių stendas. Priėjus prie stendo matomos išdėliotos įvairios "Chanel" dėžutės ir buteliukai. Trečioje eilėje nuo apačios matomos šviesios spalvos dėžutės ant kurių matomas užrašas "Gabrielle Chanel Paris". Įvykio vietoje yra vaizdo stebėjimo kameros (t. 1, b. l. 121-129).
Iš 2023-07-17 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta UAB K " pateikti vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2023-06-30 16_22_gabrielle CHL2.mp4“ matomas parduotuvės vidus, matomi stendai, išdėliotos prekės. Matomas vidutinio kūno sudėjimo vyras, kuris vilki šviesios spalvos kelnes, vilki šviesios spalvos marškinėlius, mūvi tamsios spalvos sportinius batus, ant galvos užsidėjęs kepurę su snapeliu. Tik prasidėjus įrašui matoma, kaip minėtas vaikinas dešine ranka už kelnių dedasi šviesios spalvos dėžutę. Po to nuo stalo paima veidrodį, tuo metu pro jį praeina asmuo, jis trumpai palaiko veidrodį ir padeda jį atgal ir nueina.
Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2023-06-30 16_22_gabrielle.Amp4“ matomas parduotuvės vidus, matomi stendai, išdėliotos prekės. Dešinėje pusėje prie stendo matomas minėtas vyras. Prasidėjus įrašui matyti, kaip vaikinas kažką kišasi už kelnių, po to nuo stendo paima veidrodį, laiko jį rankose. Pro jį tuo metu praeina parduotuvės darbuotoja, pasižiūri į jį, jis padeda veidrodį ir nueina į kairę pusę ir įrašas baigiasi (t. 1, b. l. 130-131).
Iš 2023-12-05 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta UAB "K" papildomai pateiktas vaizdo įrašas. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašas pavadinimu "2023-06-30 16_22_07 (UTC+03_00)". Vaizdo įrašas apžiūrimas programa "Windows Media Player". Vaizdo įrašas spalvotas, trukmė 00:47 min. Vaizdo įrašo kairiajame viršutiniame kampe matomas užrašas "2023-06-30 16_22_07 (UTC+03_00)". Į vaizdo įrašo įrašymo lauką patenka dalis parduotuvės prekybos salės. Matomi skyriai pavadinimais "Chanel", "Dior". Parduotuvės prekybos salėje sustatytos lentynos su prekėmis. Iš vaizdo įrašo įrašymo lauko kairės pusės matomas ateinantis vyras, vilkintis baltos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, pilkos spalvos sportines kelnes, ant galvos užsidėjęs baltos spalvos kepurę su snapeliu, avintis juodos spalvos sportbačiais. Vyras dešinėje rankoje laiko juodos spalvos akinius nuo saulės. Vyras ateina į skyrių "Chanel", kur atsistojęs prie prekių lentynos nuo jos dešine ranka, kurioje laiko juodos spalvos akinius nuo saulės, paima dvi dėžutes ir apsižiūrėjęs užsikiša šias paimtas dvi dėžutes priekyje už savo kelnių gumytės. Paslėpęs prekes už savo kelnių gumytės vyras prieina prie stalo su veidrodžiu, nuo stalo pakelia mažesnį veidrodį, pažiūri į jį. Matoma, kad į skyrių "Chanel" prieina parduotuvės darbuotoja, kuri atsistoja netoli vyro ir stebi. Vyras padeda veidrodį ant stalo ir parduotuvėje apžiūrinėdamas lentynas su prekėmis dingsta iš vaizdo įrašo įrašymo lauko. Vaizdo įrašas baigiasi (t. 1, b. l. 136-142).
Iš 2023-07-28 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti du vaizdo įrašai ir dvi nuotraukos. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas ACC Export-2023-07-18 08.51.08.354.ave vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Įrašo viršuje, dešinėje nurodyta data ir laikas 2023.06.30 16:22:58.567 (EEST). Matomi „K“ ir „Euro vaistinė“ parduotuvių ženklai, įėjimai. Matomi žmonės, kurie eina link išėjimo iš prekybos centro, matomi žmonės sustoję prie bankomatų. Įrašo laiku 16:23:05.567 iš „K“ parduotuvės išeina vidutinio sudėjimo vyras, užsidėjęs baltą kepurę, apsivilkęs baltus marškinėlius, pilkas kelnes, juodus batus. Vyras visą įrašo laiką eina kairę ranką įsidėjęs į kelnių priekinę kišenę, o dešinėje rankoje laiko juodus akinius. Vyras eina link prekybos centro išėjimo, kol 16:23:14.817 jo nebesimato vaizdo įraše.
Apžiūrimas ACC Export-2023-07-18 09.12.08.139.ave vaizdo įrašas. Įrašas spalvotas, be garso. Dešinėje, viršuje įraše nurodyta data ir laikas 2023.06.30 16:20:50.882 (EEST). Vaizdo įraše matoma automobilių aikštelė, kur matomi sustatyti automobiliai, važiuojantys automobiliai, vaikštantys žmonės. Įrašo pradžioje už 7 numeriu pažymėtos lentelės, žyminčios eilių numerius, į eilę įsuka juodas „citybee“ Toyota automobilis, kur pavažiavęs, 16:20:56.083 sustoja priešais 3-4 parkavimo vietą nuo įsukimo. 16:21:06.184 iš minėto automobilio priekinės keleivio vietos išlipa vidutinio sudėjimo vyras, užsidėjęs baltą kepurę, apsivilkęs baltus marškinėlius, pilkas kelnes, juodus batus. Vyras nueina į kairę pusę, iš tos pusės kur atvažiavo, kol 16:21:13.584 dingsta vaizdo įraše. Automobilis nuvažiuoja tiesiai ir prisiparkuoja toje pačioje eilėje 17 vietoje. 16:23:35.779 vaizdo įraše vėl pasirodo minėtas vyras, kuris iš tos pačios pusės, kur buvo išėjęs, eina link minėto automobilio. Vyras eidamas kairę ranką laiko kišenėje. 16:24:05.481 įsėda į tą patį juodą Toyota „citybee“ automobilį, priekinę keleivio vietą. 16:24:21.481 automobilis pajuda iš savo vietos ir važiuoja iš aikštelės, toliau eile, kol nebesimato vaizdo įraše.
Apžiūrimos "Snapshot-2023-07-18 09.00.01.964", "Snapshot-2023-07-18 09.05.42.972" nuotraukos, kuriose užfiksuotas tamsios spalvos automobilis "Toyota", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 146-147).
Apklaustas kaip liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB "K" el. prekybos vadybininku, taip pat yra įgaliotas atstovauti bendrovės interesus, teikiant paraiškas, pareiškimus policijos įstaigai. 2023 metų ar liepos 1 d., ar liepos 3 d. jis nepamena, jam buvo pranešta iš parduotuvės "K", esančios prekybos ir pramogų centre "(duomenys neskelbtini)", Vilniuje, (duomenys neskelbtini), yra trūkumas "Chanel" parfumerijos. Kokiu būdu buvo pranešta ar el. paštu ar paskambinta telefonu jis nepamena, taip pat negalės prisiminti, kas iš darbuotojų jam apie tai pranešė. 2023-07-03 jis peržiūrėjo parduotuvės "K", esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus bei pastebėjo, kad 2023-06-30 apie 16.22 val. į parduotuvę atėjo jaunas vyras, apsirengęs sportine apranga. Vyras buvo su kepure. Jis nuėjo prie "Chanel" stendo parfumerijos. Apsižvalgęs jis paėmė dvi prekes, viena prekė buvo "Chanel Gabrielle " kvepalai 3 vnt. po 20 ml, supakuoti į vieną dėžutę, kurių vertė 145 Eur, o kita prekė buvo "Chanel" parfumuota plaukų dulksna, kurios vertė 68.98 Eur. Šias prekes jis įsikišo po savo drabužiais ir išėjo iš parduotuvės, nepateikęs prekių apmokėjimui. Vagystės faktas buvo pastebėtas tik peržiūrėjus 2023-06-30 vaizdo įrašus, pačios vagystės tą dieną, kada ji buvo įvykdyta, niekas nepastebėjo (t. 1, b. l. 164-165).
Apklausta kaip liudytoja E. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo nuosavo automobilio neturi, todėl "City Bee" paslaugomis naudojasi gana dažnai. 2023-06-30 "City Bee" automobilį Toyota, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išsinuomojo, kad parvažiuoti iš Vilniaus į (duomenys neskelbtini), kadangi pati gyvena (duomenys neskelbtini). Tą dieną kažkur po pietų ji vežė M. V. ir E. K. iki prekybos ir pramogų centro "(duomenys neskelbtini)", Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Į prekybos centrą vykdavo dažnai pavalgyti apsipirkti ar į tualetą. Ji kartu su M. V. liko automobilyje, o E. K. nurodė, kad jis eina ir tuoj grįš, daugiau nieko neklausė, todėl nežino, ką jis veikė nuėjęs į prekybos centrą. Su E. K. susipažino per savo draugą M. V., buvo draugais, su abiem nustojo bendrauti liepos mėnesį. Apie E. K. žino tiek, kad šis pastovios gyvenamosios vietos neturi, bet dažnai glaudžiasi pas brolį (duomenys neskelbtini). Grįžus E. iš PC "(duomenys neskelbtini)", kur toliau vyko ji tiksliai neprisimena, greičiausiai vyko pavalgyti ir tuomet E. su M. liko dviese. Paleido juos kažkur Vilniuje, gatvėje, tikslios vietos įvardinti negali, o ji pati vyko namo į (duomenys neskelbtini). Apie šį įvykį žino tik tiek, kiek minėjo paskambinusi tyrėja, o iki to laiko apie padarytą nusikaltimą jai nebuvo žinoma (t. 1, b. l. 186-187).
Iš 2023-10-10 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ž. Č. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo matyti, jog jame nurodyta, kad remiantis ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai padarė E. K., gim. (duomenys neskelbtini). Sulyginus pastarojo nuotrauką, esančią policijos duomenų bazėse su vaizdo įraše užfiksuotu asmeniu, nustatyta, kad tai tas pats asmuo (t. 2, b. l. 61).
Ištirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo E. K. kaltė padarius kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas yra visiškai įrodyta. Kaltinamasis pripažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, paaiškino, kad 2023-02-03 buvo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, esančiame PC (duomenys neskelbtini) kartu su broliu. Brolis užėjo į parduotuvę „D“, paėmė dėžutes su kvepalais. Kaltinamasis taip pat užėjo į „D“ parduotuvę, taip pat paėmė 4 dėžutes su kvepalais ir išbėgo iš parduotuvės bei prekybos centro.
Taip pat pripažino, kad 2023-06-30 buvo prekybos centre (duomenys neskelbtini), lankėsi parduotuvėje „Kristiana“, kur paėmė dvi dėžutes su parfumerija, užsikišo už kelnių ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs.
Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai. Tai UAB „D“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2023-02-03, 19.58 val. UAB "D " priklausančioje parduotuvėje "D", esančioje V. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, į parduotuvės prekybos salę atėjo du vyrai, kurių vienas iš parduotuvės prekybos salės paėmė vieną dėžutę kvepalų „Lancome Idole Aura EDP“, 100 ml., kurių vertė 133 eurai ir vieną dėžutę kvepalų „Lancome Idole Aura EDP“, 50 ml., kurių vertė 102 eurai. Vyras vilkintis juodos spalvos striukę, baltais marškinėliais iš parduotuvės prekybos salės paėmė dvi dėžutes kvepalų „Lancome La Vie Est Belle EDP“, 30 ml., kurių vieno vieneto kaina 81 euras, bendra vertė 162 eurai, vieną dėžutę kvepalų „Lancome Idole EDP“, 50 ml., kurių vertė 102 eurai, vieną dėžutę kvepalų „Lancome Idole Aura EDP“, 25 ml., kurių vertė 70,95 eurai ir abu vyrai išbėgo iš parduotuvės nesumokėję už prekes. Dėl vagystės UAB "D " padaryta 569,95 eurų turtinė žala. Taip pat UAB „K“ pareiškimas, kuriame nurodoma, jog 2023-06-30 16:23 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, PC (duomenys neskelbtini) esančioje Kparduotuvėje apsilankė nepažįstamas jaunas vyras, kuris priėjo prie stendo su Chanel parfumerija, paėmė dvi prekes ir išėjo iš parduotuvės patalpų nesumokėjęs už prekes. Padaryta turtinė žala 213,98 eurai.
Šias pareiškimuose nurodytas aplinkybes patvirtina ir byloje esantis vaizdo įrašas bei jo apžiūros protokolas. Taip pat šias aplinkybes patvirtina liudytojų, apklaustų ikiteisminio tyrimo metu parodymai. Liudytoja V. Z. nurodė, jog apie vagystę sužinojo iš savo darbuotojų, kad 2023-02-03 apie 19:58 val. buvo pavogti 6 kvepalų buteliukai. Detalesnes aplinkybes sužinojo peržiūrėjusi vaizdo įrašą. Liudytoja G. P. patvirtino, kad 2023-02-03 apie 20 val. dirbo (duomenys neskelbtini), esančiame PC (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „D“. Su kolege stovėjo prie kasos aparato ir pastebėjo, kaip į parduotuvę užėjo du nepažįstami vyrai, kurie nuo stalo su kvepalais, stovėjusio prie pat įėjimo, greitai pagriebė kvepalų dėžutes ir išbėgo iš parduotuvės. Iš viso buvo pavogta 6 vienetai kvepalų Lancome.
Liudytojas A. K. nurodė, jog apie parfumerijos „Chanel“ trūkumą parduotuvėje „K“, esančioje PC (duomenys neskelbtini)“, jam buvo pranešta 2023-07-01 ar 02 dieną. Detalesnes aplinkybes jis sužinojo peržiūrėjęs vaizdo įrašą. Apie vagystę buvo sužinota, susipažinus su vaizdo įrašu. Liudytoja apklaustas E. D., taip pat nurodė, jog 2023-06-30 ji naudojosi City Bee automobiliu Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po pietų ji vežė M. V. ir E. K. į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Ji su M. V. liko automobilyje, o E. K. nuėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, kurs konkrečiai ėjo, ji nežino. Grįžus jam jie dar važiavo galimai pavalgyti, vėliau juos paleido kažkur mieste, o pati nuvyko namo į Kauną.
Tokiu būdu byloje esančiais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis 2023-02-03 apie 19.58 val. UAB „D“ parduotuvėje „D“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės prekybos salėje nuo prekių stendo paėmė dvi dėžutes kvepalų „Lancome La Vie Est Belle EDP“, 30 ml., kurių vieno vieneto kaina 81 euras, bendra vertė 162 eurai, vieną dėžutę kvepalų „Lancome Idole EDP“, 50 ml., kurio vertė 102 eurai, vieną dėžutę kvepalų „Lancome Idole Aura EDP“, 25 ml., kurio vertė 70,95 eurai, bei pabėgo iš parduotuvės nepateikęs prekių apmokėjimui. Taip pat E. K. 2023-06-30 apie 16.22 val. UAB „K“ parduotuvėje „K“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, parduotuvės prekybos salėje nuo prekių stendo paėmė kvepalus „Chanel Gabrielle edp“, 3*20 ml, kurių vertė 145 eurai, plaukų dulksną „Gabrielle“, 40 ml, kurios vertė 68,98 eurai, ir užsikišęs po savo drabužiais, pasišalino iš parduotuvės nepateikęs prekių apmokėjimui. Slapta užvaldytų ir pasisavintų prekių vertė atitinkamai 334,95 eurų ir 213,98 eurų. Ji viršijo 3 MGL (150 eurų), bet neviršijo 5 MGL (250 eurų), todėl abi šios veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip nedidelės vertės turto vagystės.
Motyvuojamoji dalis
Bausmės skyrimas
Kaltinamasis E. K. sulaikytas BPK 140 straipsnio pagrindu nebuvo, jam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 192-194).
BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.
Kaltinamasis E. K. buvo teisiamas 11 kartų. Dalis nuteisimų yra už veikas, padarytas jam esant nepilnamečiu. Kiti teistumai yra už nusikaltimus nuosavybei, disponavimą narkotinėmis medžiagomis, kūno sužalojimus. Yra atlikęs ir laisvės atėmimo bausmę, teisumas neišnykęs. Šiuo metu kaltinamasis teisiamas 12 kartą už dviejų tyčinių baudžiamųjų nusižengimų padarymą.
Kaltinamasis baustas administracine tvarka už smulkias vagystes. jis yra nesusituokęs, nedirbantis, nurodo, jog įsidarbino ir pradės dirbti „Maxima“ parduotuvėje, neregistruotas užimtumo tarnyboje. Psichiatrijos ligoninėse negydytas, priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas. Kaltinamasis pripažino nusikalstamų veikų padarymo faktines aplinkybes, dėl jų nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra baudžiamieji nusižengimai, jie padaryti tyčia, baigtiniai.
Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat tai, kad kaltinamasis šiuo metu teisiamas jau 12-tą kartą, recidyve yra vyrauja nusikalstamos veikos nuosavybei, taip pat smurtinės veikos. Nusikalstamas veikas padarė per gana trumpą laiko tarpą. Laisvės atėmimo bausmę atliko 2022-12-28, tačiau šioje byloje nagrinėjamą pirmą nusikalstamą veiką padarė praėjus nedideliam laiko tarpui nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo – 2023-02-03. Įvertinus visas šias aplinkybes, manytina, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam arešto bausmę.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du kompaktiniai diskai su vaizdo įrašu nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos.
Civilinis ieškinys.
UAB „Douglas“ byloje pareiškė 334,95 eurų dydžio ieškinio reikalavimą, prašydama atlyginti žalą, padarytą dėl 2023-02-03 prekių iš parduotuvės „D“, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vagystės (t. 2, b. l.17).
UAB „K“ byloje pareiškė 213,98 eurų dydžio ieškinio reikalavimą, prašydama atlyginti žalą, padarytą dėl 2023-06-30 prekių iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje (PC „(duomenys neskelbtini)“), vagystės, taip pat 5 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ar kitos teismo nustatytos datos iki priteistos žalos visiško atlyginimo (t. 2, b. l. 29-31).
Kadangi kaltinamasis pripažintinas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, dėl kurių ieškovams padaryta turtinė žalą, ieškiniai pripažintini pagrįstais ir žalos atlyginimas priteistinas iš kaltinamojo.
Ieškovas UAB „K“ prašo priteisti iš kaltinamojo 5 procentų dydžio procesines palūkanas. Atsižvelgiant į CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir CK 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatas pagrįstas ir tenkintinas yra UAB „K“ reikalavimas dėl 5 procentų procesinių palūkanų priteisimo, jas skaičiuojant nuo priteistos 213,98 eurų sumos. Palūkanos baudžiamojoje byloje gali būti skaičiuojamos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento arba vėliau. Šiuo atveju, palūkanos skaičiuojamos nuo nuosprendžio įsitiesėjimo momento iki teismo nuosprendžio šioje dalyje visiško įvykdymo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsniu, 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 64, 297- 298, 302, 304, 307, 308 str.,
nusprendžia:
E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023-02-03 epizodas) ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.
E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023-06-30 epizodas) ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti jam galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti trečdalius ir laikyti E. K. nuteistu 30 parų arešto bausme.
UAB „D“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo E. K. 334,95 eurų žalos atlyginimą UAB „D“ naudai.
UAB „K“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo E. K. 213,98 eurų žalos atlyginimą ir 5 procentų dydžio procesines palūkana, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki jo visiško įvykdymo šioje dalyje dienos UAB „K“ naudai.
E. K. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimas neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
2 kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.