Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2021-09-29 · Civilinė byla Nr. 2YT-5846-329/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-09-29
Bylos Nr.
2YT-5846-329/2021
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02351-2021-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Šeškuvienė
Pareiškėjas
R. K., A. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-5846-329/2021 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02351-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.2.6.11.; 3.4.5.16.1.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugsėjo 29 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. K. ir A. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nenustatyti termino susitaikymui ir patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Taip pat pareiškėjai prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Pareiškėjai teigia, jog kartu nebegyvena, bendro ūkio neveda, tarpusavyje išryškėjo skirtingi interesai ir vertybės, dėl ko susitaikyti nėra jokių galimybių. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjai kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl santuokos nutraukimo tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 2002 m. liepos 12 d. Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjai bendro ūkio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena, taikytis nesutinka, todėl laikytina, jog santuoka faktiškai iširusi ir jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjų santuoka nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis).

Tenkinamas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiškėjai R. K. palikti santuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini), o pareiškėjui A. K. palikti jo prigimtinę pavardę (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra tvirtinama.

Pareiškėjams išaiškinama, kad sutinkamai su CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjų valstybei nepriteisiamos, kadangi pareiškėjai, pateikdami pareiškimą CPK XXXIX skyriaus tvarka, atleidžiami nuo bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

tenkinti prašymą.

Nutraukti pareiškėjų R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini). Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai ­– santuokinę pavardę (duomenys neskelbtini), o pareiškėjui – savo pavardę (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti tarp pareiškėjų R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugsėjo 9 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria ir patvirtina:

1. Šalys nepilnamečių vaikų neturi.

2. Asmeninės nuosavybės teise Šalims priklausantis turtas .

2.1. Asmeninės nuosavybės teise A. K. priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), o būtent: pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – šiltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2.2. Asmeninės nuosavybės teise R. K. priklauso butas su bendro naudojimo patalpomis 2,42 kv. m., esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); butas su bendro naudojimo patalpomis 1,74 kv. m., esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2.3. Šalys susitaria, kad asmenine nuosavybe esantis A. K. turtas po santuokos nutraukimo lieka A. K..

2.4. Šalys susitaria, kad asmenine nuosavybe esantis R. K. turtas po santuokos nutraukimo lieka R. K..

2.5. Šalys pareiškia, jog neturi jokių pretenzijų į Šalims asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą bei nereikalauja jo pripažinti sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.90 straipsnyje numatytais pagrindais.

3. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytas turtas bei turtinės teisės tarp Šalių dalinamos tokia tvarka:

3.1. Šalys bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdo šį privalomai registruojamą turtą:

3.1.1. transporto priemonę VW Multivan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 1000 Eur (vienas tūkstantis eurų).

3.2. Bendra santuokos metu įgyto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomo turto vidutinė rinkos vertė – 1000 Eur (vienas tūkstantis eurų). Šalys susitaria, jog bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomas turtas dalijamas po lygiai. A. K. atitenka turto už 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų).

3.3. Šalys susitaria, jog A. K. sumokės R. K. 500 Eur (penkių šimtų eurų) kompensaciją.

3.4. Po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise A. K. atitenka transporto priemonė VW Multivan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini).

3.5. Šalys susitaria, jog visos piniginės lėšos, esančios kiekvieno iš sutuoktinių vardu atidarytose banko sąskaitose ar turimos ne banko sąskaitose, iki santuokos ar santuokos metu įgytos kiekvieno iš sutuoktinių vardu, nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši Sutartis įsiteisėjimo dienos lieka šio sutuoktinio asmenine nuosavybe.

3.6. Visą kitą santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą Šalys pasidalijo gera valia, nieko neverčiamos ir viena kitai pretenzijų dėl pasidalyto kilnojamojo turto neturi.

4. Šalys patvirtina, kad jokių įsipareigojimų kreditoriams neturi.

5. Kitos sąlygos.

5.1. Šalys pareiškia, kad jokio kito dalintino bendrosios jungtinės (ar dalinės) nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo, kilnojamojo ar kito turto sutuoktiniai neturi. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad pasidalino visą turtą, įskaitant kilnojamąjį turtą natūra, vienas kitam jokių pretenzijų neturi ir reikalavimų susijusių su turtu, neturi ir nereiškia.

5.2. Šalys pareiškia, kad yra darbingos, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

5.3. Po santuokos nutraukimo Šalims lieka pavardės: R. K. – (duomenys neskelbtini), A. K. – (duomenys neskelbtini).

6. Baigiamosios nuostatos.

6.1. Šalys patvirtina, jog yra susipažinusios su Sutarties sąlygomis bei pasižada jų sąžiningai laikytis. Šalys pareiškia, kad Sutarties sąlygos nepažeidžia jų teisių ir teisėtų interesų, jokių turtinių ar neturtinių reikalavimų vienas kito atžvilgiu Šalys neturi.

6.2. Ši Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką ir patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos. Bet kuri Šalis turi teisę įstatymų nustatytais atvejais ir įstatymų nustatyta tvarka reikalauti pakeisti šios Sutarties sąlygas. Bet kokie šios Sutarties pakeitimai ar papildymai galioja tik tada, kai sudaryti raštu, pasirašyti abiejų Šalių ir patvirtinti teismo.

6.3. Bet kokie ginčai, nesutarimai ar reikalavimai, kylantys iš šios Sutarties ar susiję sujos aiškinimu, sprendžiami tarpusavio derybomis, o nepavykus susitarti – teisme pagal vieno iš sutuoktinių gyvenamąją vietą.

6.4. Ši Sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną Sutarties Šalims ir vienas teismui.

Sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti pareiškėjams.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Teisėja Virginija Šeškuvienė