- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-25
- Bylos Nr.
- e2YT-4150-600/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Kasimovienė
- Pareiškėjas
- D. V., J. V.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. V. ir J. V. skundą dėl antstolės Virginijos Meškauskienės veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje antstolė Virginija Meškauskienė, užsienio bendrovė SIA „B2Kapital“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Byloje dalyvaujančių asmenų reikalavimų ir atsikirtimų santrauka.
1. Pareiškėjos pateikė skundą dėl antstolės veiksmų, kuriuo prašo: 1) nesant vykdomosiose bylose kreditorinių reikalavimų perleidimo sutarties ir įgaliojimo, nesant paties išieškotojo ar jo teisėto atstovo, panaikinti 2018 m. kovo 6 d. patvarkymus Nr. S-18-15-2998 ir S-18-15-2999 (vykdomosios bylos Nr. 0015/13/08078 ir Nr. 0015/15/18752) dėl išieškotojo pakeitimo; 2) pašalinti iš vykdomųjų bylų Nr. 0015/13/08078 ir Nr. 0015/15/18752 naująją išieškotoją užsienio bendrovę SIA „B2Kapital“ ir jos atstovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Skolų rizikos sprendimai“, grąžinti į bylas pradinį išieškotoją – „Luminor Bank“, AB banką (ankstesnis pavadinimas – bankas „Nordea“); 3) pripažinti neteisėtais ir panaikinti visus patvarkymus, kurie buvo priimti vykdomosiose bylose Nr. 0015/13/08078, Nr. 0015/16/01417 ir Nr. 0015/15/18752 nuo 2018 m. kovo 6 d.
2. Pareiškėjos nurodo, kad 2018 m. gruodžio 3 d. pareiškėjoms (skolininkėms) tapo žinoma, kad antstolė Virginija Meškauskienė netenkino pareiškėjų prašymo pašalinti iš vykdomosios bylos Nr. 0015/15/18752 netinkamą atstovą. Pareiškėjos prašė pašalinti iš vykdomosios bylos uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Skolų rizikos sprendimai“, nes Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) nesuteikia teisės juridiniam asmeniui atstovauti kitą juridinį asmenį. Šį klausimą antstolė turėjo išspręsti patvarkymu, tačiau to nepadarė.
3. Antstolė rašte nurodė, kad išieškotoja vykdomojoje byloje SIA „B2Kapital“ yra užsienio bendrovė, todėl jos išduodamų įgaliojimų formai taikoma valstybės, kurioje ši bendrovė yra registruota, teisė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 1.40 straipsnis). Įgaliojimas suteikia teises atsakovui įgaliojime nurodytas teises perduoti savo darbuotojams. Antstolės vertinimu, įgaliojamas nėra nuginčytas, todėl išieškotojai vykdymo procese atstovauja tinkamas atstovas.
4. Pareiškėjos nesutinka su antstolės išdėstytais argumentais ir mano, kad antstolė pažeidžia CPK bei Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. (1R-352) „Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo (toliau – Sprendimų vykdymo instrukcija) nuostatas, todėl turi būti panaikinti visi antstolės patvarkymai, priimti neteisėtam atstovui atstovaujant išieškotojai vykdymo procese.