Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) prokurorės D. Z. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini); deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. B. neteisėtai disponavo nedideli kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, t. y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. gegužės 27 d. apie 19:36 val. iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip jas platinti, įgijo nedidelį kiekį 0,786 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 20,3 %, kurias laikė ir gabeno lengvajame automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), iki tol kol 2023 m. gegužės 27 d. 19:36 val. įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu narkotines medžiagas - folijos lankstinuką su augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis buvo rastos ir paimtos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos kinologų poskyrio specialistų, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

2. Be to A. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, t. y. 2024 m. birželio 9 d. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) esančiame parke pasinaudojęs programėle ,, (duomenys neskelbtini)“ rado ir taip įgijo nedidelį kiekį 0,4385 g. narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 20,5 %, ir jas laikė su savimi neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iki tol, kol 2024 m. birželio 10 d. apie 20:36 val. (duomenys neskelbtini) pažymėtu namu, dalinės apžiūros metu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai, kelnių dešinės pusės kišenėje rado ir paėmė cigarečių pakelį "Winston", kurio viduje buvo užspaudžiamas polietileninis maišelis su nedideliu kiekiu augalinės kilmės narkotine medžiaga t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

3. Kaltinamojo A. B. kaltė įvykdžius inkriminuojamas veikas įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

3.1. Parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklaustas įtariamuoju parodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, nurodytas kaltinime. Parodė, kad narkotines medžiagas – marihuaną įsigijo asmeniniam vartojimui, neplanavo jų platinti. 2023 m. gegužės 26 d. apie 16:00 val., per programėlę "(duomenys neskelbtini) " jis susirašė su nepažįstamu asmeniu, kurio paprašė jam parduoti 2 gramus narkotikų - "žolės" - marihuanos. Už žolę sumokėjo 20 Eur, pinigus pervedė iš savo sąskaitos į jo sąskaitą. Jam per programėlę "(duomenys neskelbtini) " buvo atsiųsta žinutė, kad jis turi eiti į parkelį (duomenys neskelbtini), narkotikai buvo paslėpti už vieno suoliuko, buvo atsiųsta nuotrauka. Jis nuėjo ir pasiėmė narkotikus, buvo vienas. Narkotikus jis nusinešė į savo automobilį, įsidėjo į daiktadėžę po bėgių perjungimo svirtimi ir ten laikė iki 2023 m. gegužės 27 d. 19:30 val., kai jį automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai ir patikrinę automobilyje rado bei paėmė narkotikus (1 t., el. b. l. 118-121). 2024 m. birželio 9 d. vakare, būdamas (duomenys neskelbtini) mieste, naudodamasis "(duomenys neskelbtini)" programėle, susirašinėjimo grupėje pavadinimu "(duomenys neskelbtini) " pamatė įvairių narkotinių medžiagų pardavėjo įkeltas koordinatės ir įkeltą fotonuotrauką, kurioje buvo nufotografuotas medis ir prie jo apibraukta konkreti vieta. Toks pardavėjo veiksmas reiškė, kad jis nemokamai tik už atsiliepimą, kurį vėliau reikia parašyti, suteikia galimybę nemokai įgyti narkotinių medžiagų. Buvo parašyta, kad tai bus pusę gramo marihuanos. Patikrinęs koordinates, pamatė, kad yra netoli tos vietos ir nusprendė taip įsigyti narkotinių medžiagų, rado ir pasiėmė vieną polietileninį maišelį, kurio viduje buvo marihuna. Įgytą marihuaną įsidėjo į turėtą cigarečių pakelį "Winston", kurį laikė prie savęs. Grįžęs į (duomenys neskelbtini) laikė narkotikus prie savęs. 2024 m. birželio 10 d. vakar vakare apie 20.30 val. policijos pareigūnai pas jį rado kelnių kišenėje cigarečių pakelį, kuriame buvo marihuana ir narkotines medžiagas paėmė. Policijos pareigūnai jį pristatė į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, kur tyrimo atlikimui buvo paimti jo šlapimo ir kraujo mėginiai, taip pat buvo atliktas neblaivumo nustatymo testas. Šlapime buvo rasta narkotikų pėdsakų, nes prieš savaitę buvo vartojęs juos. Narkotikus įsigijo sau naudoti. Gailisi (2 t., el. b. l. 179-182);

3.2. liudytojo G. Š. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklaustas liudytoju parodė, kad 2023 m. gegužės 27 d. jam dirbant kartu su VTT SPS specialistu O. Š., ekipaže „(duomenys neskelbtini)“, patruliuojant (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, jie pastebėjo stovintį automobilį "(duomenys neskelbtini) ", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Privažiavus prie automobilio, jame buvo jaunuolis, prisistatęs A. B.. Jaunuoliui bei automobiliui atlikta dalinė apžiūra. Pravėrus automobilio dureles, jautėsi iš automobilio sklindantis stiprus, specifinis marihuanos kvapas. A. B. pareikalavus pateikti draudžiamus daiktus, šis nurodė, kad automobilio porankyje, kuris yra prie bėgių perjungimo svirties, yra „žolės“. Minėtoje vietoje buvo rastas folijos paketėlis, kuriame buvo įvyniota augalinės kilmės, biri, žalsvos spalvos galimai narkotinė medžiaga marihuana. A. B. pasakė, kad ši medžiaga priklauso jam, ją įsigijo (duomenys neskelbtini), tačiau tikslaus asmens, pardavusio narkotines medžiagas, ir vietos, kurioje jas pasiėmė, nurodyti nesugebėjo. Atlikus dalinę apžiūrą, pas A. B. daugiau narkotinių-psichotropinių medžiagų rasta nebuvo (1 t., b. l. 81-84);

3.3. liudytojo D. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklaustas liudytoju parodė, kad pažįsta A. B., jie buvo klasiokai. Tikslios datos neatsimena, tačiau maždaug prieš pusę metų, kai jis A. B. paklausė, ar jis turi pardavimui ,,žolės", šis jam pardavė 3 gramus ,,žolės", už 33 eurus. Per ,,Messenger" jis pasivadinęs ,,A. B.“) yra pasiūlęs nusipirkti ,,žolės", jis jam siūlydavo skirtingas rūšis tokias kaip ,,skunk", ,, (duomenys neskelbtini) ", ,,Lemon". Paskutinius kartus jis jam siūlė šių metų balandžio mėnesį ir gegužės mėnesį, tikslių datų neatsimena. Norėjo savo asmeniniams tikslams nusipirkti iš A. B. didesnį kiekį, tačiau jam nepavyko padaryti pavedimo. Pervedė už žolę A. B. į sąskaitą 55 eurus, už 5 gramus, bei dar papildomai už mokestį (duomenys neskelbtini) pridėjo kelis eurus. Pinigai buvo vesti iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). A. B. atvyko pas jį, atvežė didesnį kiekį, atsvėrė 5 gramus su svarstyklėmis, bei davė paragauti ,,žolės", kurios rūšis buvo ,,skunk", išbandyti naują rūšį. Dar prieš šį nupirkimą, buvo dar keli pirkimai iš A. B., jis už ,,žolę" atsiskaitydavo pavedimais, kartais grynaisiais pinigais, yra pervedęs ir iš savo draugės sąskaitos už ,,žolę". Paskutinį kartą su A. B. bendravo šių metų (2024 m.) birželio 6 dieną, kai jis paskutinį kartą jam pasiūlė įsigyti ,,veipuką", kuriame yra skystis su narkotinėmis medžiagomis. Jis daugiau nežino iš kur įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau žino, kad visi perka programėlėje ,, (duomenys neskelbtini) " (2 t., el. b. l. 61-64);

3.4. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos kinologų poskyrio specialisto G. Š. 2023 m. gegužės 27 d. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) "Dėl rastų galimai narkotinių medžiagų bei tarnybinio šuns panaudojimo", kur jis nurodė aplinkybes, apklaustas liudytoju, dėl rastų narkotinių medžiagų 2023 m. gegužės 27 d. pas kaltinamąjį A. B. (1 t., el. b. l. 45);

3.5. 2023 m. gegužės 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prie pastato yra automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje stovi raudonos spalvos, dviejų durų automobilis "Honda", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį, jo porankyje rastas vienas folijos ritinėlis su augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga; apžiūros metu paimtas folijos ritinėlis su augalinės kilmės medžiaga ir mobilus telefonas "(duomenys neskelbtini) " (1 t., el. b. l. 19-21);

3.6. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. birželio 26 d. Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (vokas), kuri paimta 2023 m. gegužės 27 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,786 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 20,3 %. Tyrimo metu sunaudota 0,243 g kanapių (antžeminių dalių); likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,543 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos saugoti į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); atlikus tyrimą, tuščias folijos lankstinukas ir pakuotė (vokas) grąžinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatui (1 t., el. b. l. 53-56);

3.7. 2023 m. liepos 12 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota įvykio vietos apžiūros 2023 m. gegužės 27 d. paimto mobilaus telefono apžiūra. Nustatyta, kad ant telefono ekrano matomi smulkūs pabraižymai; telefonas yra išjungtoje padėtyje; įjungus telefoną ir suvedus jo prisijungimo kodą, matyti apžiūrimo mobilaus telefono IMEI yra (duomenys neskelbtini); apžiūrimame telefone yra 4 aplankalai, skirti susirašinėjimui (programėlės Snapchat, Messenger, Telegram, Twiter); kadangi apžiūrimame telefone yra išjungtas internetas, todėl telefone esamas turinys yra pasiekiamas tik programėlių Messenger ir (duomenys neskelbtini) aplankaluose; atidarius programėlės Telegram aplanką, jame matomas pokalbių kambarys, šiame pokalbių kambaryje matomi pokalbiai, susirašinėjant trumposiomis žinutėmis su asmeniu, kuris yra pasivadinęs kaip „(duomenys neskelbtini) " (pastaba - susirašinėjimai gegužės 13 ir 18 d.). Iš matomo susirašinėjimo galima suprasti, jog pokalbis vyksta apie narkotinių medžiagų įsigijimą. Telefonas tyrėjos nutarimu grąžintas A. B. (1 t., el. b. l. 29-35, 36-38);

3.8. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad atlikus biologinės terpės - šlapimo, paimto 2023 m. gegužės 27 d. 20:43 val. tyrimą, nustatyta, jog A. B. yra vartojęs marihuanos (1 t., el. b. l. 47-48);

3.9. 2024 m. birželio 10 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. birželio 10 d. apie 20.36 val., (duomenys neskelbtini) pažymėtu namu, pas A. B., asmens dalinės apžiūros metu, kelnių dešinės pusės kišenėje buvo rastas cigarečių "Winston" pakelis, kurio viduje buvo užspaudžiamas polietileninis maišelis su viduje esančiomis augalinės kilmės, kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis – marihuana (2 t., el. b. l. 6-13);

3.10. 2024 m. birželio 11 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo R. J. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2024 metų birželio 10 d., jis dirbo (duomenys neskelbtini), kartu su to paties skyriaus vyriausiuoju patruliu R. R.. Patruliavo (duomenys neskelbtini), pastebėjo (duomenys neskelbtini) g., važiuojanti raudonos spalvos mopedą, kurio vairuotojas buvo užsisegęs motociklininko šalmą, policijos pareigūnų turimomis žiniomis šis vairuotojas galimai neturi teisės vairuoti transporto priemonių, todėl buvo sustabdytas patikrinimui. Apie 20.36 val. šis asmuo buvo sustabdytas ir nustatyta, kad mopedą vairavo A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis, (duomenys neskelbtini), o mopedas "(duomenys neskelbtini) ", valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), buvo registruotas G. B. vardu. Bendraujant su asmeniu matėsi, kad šis labai jaudinasi, todėl buvo patikrintas šio asmens blaivumas, alkotesteris rodė 0,00 promiles. Apžiūrėjus mopedą, buvo rastas cigarečių pakelis "Winston", kuriame buvo 19 cigarečių, tęsiant dalinę šio asmens apžiūrą, apie 20.40 val., jo kelnių, dešinės pusės kišenėje buvo rastas dar vienas cigarečių pakelis "Winston", kurio viduje buvo užspaudžiamas polietileninis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės, žalios spalvos, specifinį kvapą turinčios, kaip įtariama narkotinės medžiagos - marihuana bei šiek tiek susmulkinto tabako iš ko buvo galima daryti prielaidą, kad buvo pasiruošta marihuanos suktinės darymui. A. B. nurodė, kad narkotinės medžiagas - marihuaną vartojo prieš savaitę laiko, tačiau pats jaučiasi gerai, neapsvaigęs. Pristačius į (duomenys neskelbtini) ligoninės skubios pagalbos priėmimo skyrių šlapimo tyrimo testui atlikti, dėl narkotinių medžiagų nustatymo ir gavus atsakymą buvo matyti, kad jo šlapime buvo rasta THC - marihuana. A. B. nurodė, kad narkotines medžiagas, kurias rado jis pasiėmė vakar t. y. 2024 m. birželio 9 d. (duomenys neskelbtini) mieste, kai per "(duomenys neskelbtini) " programėlę sužinojo taško koordinates iš nepažįstamo asmens (2 t., el. b. l. 17-19);

3.11. 2024 m. birželio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), betoninė, asfaltuota, neaptverta, nesaugoma automobilių stovėjimo aikštelė. Po dešinę pusę galima matyti mūrinį šviesios spalvos pastatą, po kaire puse matomas medinis rudos spalvos medžiais apaugęs pastatas. Kairiau aikštelės pusėje netoli minėto medinio pastato, yra pastatyta raudonos spalvos valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), ,, (duomenys neskelbtini) " markės motoroleris. Matosi, kad kairės pusės motorolerio plastmasės yra apgadintos t. y. nubraižytos, sėdynė pasilupusi, ant motorolerio rėmo yra padėtas šalmas bei raktai. Įvykio vietos apžiūros metu niekas nepaimta (2 t., el. b. l. 20-22);

3.12. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėti reagavusių į įvykį pareigūnų kūno kamerų įrašai: Nr. (duomenys neskelbtini) (vaizdo įrašo trukmė - 00:22:57 val.), vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) (trukmė 00:15:08 val.), vaizdo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) (įrašo trukmė 00:02:06 val.). ir nurodyta, kaip ir kur pas kaltinamąjį buvo rasta narkotinė medžiaga;

3.13. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. liepos 16 d. Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tirti pateikta rudos spalvos susmulkinta augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė - 0,4385 g, jose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,5 %. Atliekant tyrimą sunaudota 0,0500 g pateiktų kanapių (antžeminių dalių). 0,3885 g likusių po tyrimo kanapių (antžeminių dalių) (voke Nr. 1) bei likęs po tyrimo tabakas ir tirti pateiktų objektų pakuotė (voke Nr. 2) saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre iki atsiims tyrimo užsakovas (2 t., el. b. l. 39-40);

3.14. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kuriame nurodyta, kad atlikus biologinės terpės - šlapimo, paimto 2024 m. birželio 10 d. 21:25 val., tyrimą, nustatyta, jog A. B. yra vartojęs marihuanos (2 t., el. b. l. 120-121);

3.15. 2024 m. birželio 13 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad iš A. B. 2024 m. birželio 10 d. 21:42 val. paimto kraujo buvo nustatyta jog jo kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido (2 t., el. b. l. 122-124);

3.16. 2024 m. rugpjūčio 1 d. Daiktų apžiūros protokolu, kuriame matyti, kad apžiūrėtas 2024 m. birželio 11 d. A. B. savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,, (duomenys neskelbtini) ". Šiaulių AVPK Radviliškio rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos 2024 m. rugsėjo 4 d. nutarimu mobilus telefonas "(duomenys neskelbtini) " grąžintas savininkui A. B. (2 t., el. b. l. 79-83).?

Teismas konstatuoja:

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad kaltinamasis A. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė bei gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų. Jo padarytos veikos kvalifikuotinos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

5. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

6. A. B. padarė du baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

7. A. B. neteistas (1 t., el. b. l. 41-42); 2022 m. gegužės 3 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 3 dalį, 7 dalį, už tai, kad vairuodamas automobilį naudojosi mobiliojo ryšio telefonu; 2022 m. gegužės 5 d. bauda sumokėta; 2024 m. liepos 9 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 48 straipsnio 1 dalį už triukšmo sukėlimą, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą (1 t., el. b. l. 45-46). Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam įstatyme numatytą ir prokuroro siūlomą viešųjų darbų, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bendrintina dalinio sudėjimo būdu. Bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė A. B. sumažintina vienu trečdaliu.

8. A. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina (2 t., el. b. l. 193-196).

9. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, į paskirtą bausmę A. B. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2024 m. birželio 10 d. 20 val. 40 min. iki 2024 m. birželio 11 d. t. y. viena para (1 t., el. b. l. 199-203;

10. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: CD laikmena su vaizdo įrašu paliktina byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas); narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė yra 0,3885 g, tabakas ir tirti pateiktų objektų pakuotė prie 2024 m. liepos 16 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti.

A. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (2023 m. gegužės 27 d.) ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

A. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (2024 m. birželio 9 d.) ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes iš dalies subendrinti ir skirti A. B. 1 (vienerių) metų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir A. B. paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką A. B. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. birželio 10 d. 20 val. 40 min. iki 2024 m. birželio 11 d., t. y. vieną parą prilyginus 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms ir laikyti, kad atliktos šešios viešųjų darbų valandos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti A. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti .

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: CD laikmeną su vaizdo įrašu palikti byloje; narkotinę medžiagą – kanapes, kurių masė yra 0,3885 g, tabakas ir tirti pateiktų objektų pakuotė prie 2024 m. liepos 16 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti A. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.