Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-09-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-466-206/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-05
Bylos Nr.
A2.13.-466-206/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Pažeidėjas
D. M.
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr.A2.13-466-06/2016
Proceso Nr.4-25-3-00060-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 5 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

teismo posėdyje, apie kurį buvo pranešta proceso dalyviams, jų nekviečiant į teismo posėdį, išnagrinėjo pažeidėjos D. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja D. M. prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, prašyme nurodydama, kad yra sumokėjusi baudą, praėjo daugiau kaip pusė vairuotojo teisių atėmimo termino, ji nepadarė kitų pažeidimų, vairuotojo teisės reikalingos, nes šeimoje yra neįgalus sūnus. Ji labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Nurodė, kad jos vairavimo stažas 26 metai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

D. M. Kretingos rajono apylinkės teismo 2015-09-10 nutarimu buvo nubaustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus pagal ATPK 126 str. 1 d. 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

ATPK 329 str. numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpintas, jeigu asmuo, kuriam yra atimta speciali teisė, per teisės atėmimo laikotarpį nepadarė teisės pažeidimo, sumokėjo paskirtą baudą, pateikė Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą. D. M. pateikė nurodytus reikalingus įrodymus, motyvavo prašymą, yra praėjęs nurodytas terminas. Be šių formalių sąlygų teismas turi įvertinti ir visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi šis vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. D. M. paskirtą baudą sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė ir niekada nėra buvusi padariusi, darbdavio gerai charakterizuojama, dėl darbo, šeimos ir kitų problemų sprendimo, teismas laiko, kad yra pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pažeidėjos D. M., a.k(duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo patenkinti. Sutrumpinti teisių vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir laikyti jį pasibaigusiu nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė