Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-02-04 · Byla Nr. A2.1.-2926-271/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-04
Bylos Nr.
A2.1.-2926-271/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01445-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.1.-2926-271/2016
Proceso Nr. 4-68-3-01445-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2016-01-19 apie 19:40 val., Metalo gt. 9, Vilniuje, buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. V. kaltė LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R447772, policijos pareigūno M.Kizevič tarnybiniu pranešimu, kad Metalo gt. 9, Vilniuje, buvo sulaikyta D. V. įtariant ją narkotiniu apsvaigimu, kadangi jos vyzdžiai buvo išsiplėtę, judesiai nekoordinuoti, asmuo pripažino vartojęs heroino; pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodo sutinkanti su pažeidimu, gailisi dėl jo.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta už įvairių rūšių teisės pažeidimus. D. V. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jos atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Baustina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

D. V., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti „ROIK16054670613“.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski