- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-28
- Bylos Nr.
- e2YT-8843-940/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04614-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Pareiškėjas
- D. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Reginai A, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“
- Kategorijos
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui K. C.,
nedalyvaujant suinteresuotų asmenų VĮ „Turto bankas“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims Reginai A. Š., V. Ž., VĮ „Turto bankas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja D. K. kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Prašo nustatyti, kad R. K., miręs (duomenys neskelbtini), po savo motinos Z. K. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė mirusiosios Z. K. palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad ji (pareiškėja) yra R. K. pusseserė, priėmusi mirusiojo palikimą. Z. K. (duomenys neskelbtini) testamentu visus jai priklausančius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), paliko savo sūnui R. K.. R. K. įstatymo nustatytu terminu į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Pažymi, kad po Z. K. mirties R. K. naudojosi ir prižiūrėjo mirusiosios turtą. Šis juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas yra reikalingas tikslu priimti palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Regina A. Š. ir V. Ž. teismo posėdyje nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja. Po mamos Z. K. mirties likusiu nekilnojamuoju turtu rūpinosi ir jį prižiūrėjo jos sūnus R. K..
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos atsiliepime, jos atstovas teismo posėdyje nurodė, kad iš esmės klausimą palieka spręsti teismui, atsižvelgiant į bylos faktines aplinkybes.
Suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepime nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos Z. K. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį Z. K. paliktojo turto priėmimą valdyti. Prašo pareiškimą išnagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad iki 2015 m. kovo 20 d. negavo pranešimo apie galimą palikėjos Z. K. palikimo perėjimą valstybei. Prašo pareiškimą išnagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 444 str. 2 d. 8 p.).
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Civilinio kodekso (toliau CK) 5.3 str. 1 d.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1, 2, 3 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė Z. K.. Z. K. iki mirties nuosavybės teise valdė 30/100 dalių gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 30/100 dalių kitų statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei 11/38 dalių žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriam daiktinės teisės neįregistruotos. (duomenys neskelbtini) testamentu Z. K. paliko R. K. visus jai priklausančius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Testamentas įregistruotas VĮ Registrų centro testamentų registre. Pareiškėjos motina S. D. (iki santuokos – (duomenys neskelbtini)) - mirusiosios Z. K. (iki santuokos – (duomenys neskelbtini)) sesuo. R. K. – Z. K. sūnus. Panevėžio rajono 2-ojo notarų biuro duomenimis po Z. K. mirties dėl palikimo priėmimo į Panevėžio rajono 1-ą notaro biurą ir į Panevėžio rajono 2-ą notaro biurą niekas nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas. Po R. K., (duomenys neskelbtini) mirties, palikimą priėmė pareiškėja D. K., paveldėjimo liudijimas neišduotas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimų nustatyta, kad po Z. K. mirties R. K. rūpinosi motinos paliktu nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu ir jį prižiūrėjo, turėjo ir saugojo po Z. K. mirties likusius daiktus. Duomenų apie tai, kad R. K. būtų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės paveldėti, palikėjos (Z. K.) palikimą būtų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra.
Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad R. K. priėmė palikimą po motinos Z. K. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai jį valdyti. Pareiškimas tenkinamas. Juridinis faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą nuosavybės teisėms įregistruoti (CPK 12 str., 178 str., 185 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iš pareiškėjos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė savo motinos Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paliktą turtą.
Priteisti iš D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 9,50 Eur (devynių eurų ir 50 ct) pašto išlaidas valstybei, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.