Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rikusta“ nemokumo administratorės L. B. prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismas 2023 m. gegužės 9 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Rikusta“, nemokumo administratore paskyrė L. B.. 2023 m. rugsėjo 15 d. priimta nutartis likviduoti įmonę dėl bankroto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

5. Šiaulių apygardos teismas 2024 m. birželio 13 d. nutartimi patvirtino bankrutavusios UAB „Rikusta“ nemokumo administratorės 2024 m. kovo 31 d. galutinę bankroto ataskaitą. Iš galutinės ataskaitos duomenų bei bylos medžiagos matyti, kad per visą bankroto proceso laikotarpį iki galutinės ataskaitos sudarymo gauta pajamų – 50000,00 Eur. Po galutinės ataskaitos patvirtinimo, administratorei pardavus debitorinę skolą, papildomai gauta 363,14 Eur suma. Iš viso lėšos skirtos kreditorių reikalavimams tenkinti sudarė 34 878,17 Eur. Bankroto proceso administravimo išlaidoms ir administratorės atlyginimui skirta 15484,97 Eur. Galutinė ataskaita pasirašyta nemokumo administratorės L. B. ir kreditorių susirinkimo pirmininkės VĮ Turto banko atstovės A. K.. Šiaulių apygardos teismo 2024-06-26 nutartimi patvirtinti nepatenkintų kreditorių finansiniai reikalavimai iš viso sudaro 611 203,19 Eur.

6. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų įmonė. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pranešimas patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, už aplinkos teršimą įmonė bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

7. Atsižvelgiant į bylos duomenis, JANĮ numatytos ir būtinos procedūros yra pilnai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Esant šioms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Rikusta“ veiklos pabaigos.

8. JNĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

9. Dėl administratorės prašymo patvirtinti likvidavimo pradžios ir pabaigos balansus, teismas pažymi, kad vadovaujantis JANĮ 66 straipsnio nuostatomis už likvidavimo pradžios ir likvidavimo pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių sudarymą yra atsakingas įmonės administratorius, todėl minėtų ataskaitų tvirtinimo klausimas priskirtinas administratoriaus, o ne teismo kompetencijai. Remiantis nurodytu, administratorės prašymas dėl likvidavimo pradžios ir pabaigos balansų patvirtinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 66 straipsniu, 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rikusta“ (juridinio asmens kodas 145228479, adresas Bielskio g. 30A, Šiauliai) veikla pasibaigė.

Netenkinti nemokumo administratorės prašymo dėl likvidavimo pradžios ir pabaigos balansų patvirtinimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratoriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos, jo kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.