Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 21 805,37 Eur skolą, 508 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 21 805,37 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Pagrindiniai ieškinio argumentai:

1.1. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad trečiajam asmeniui pardavė naftos produktų už 24 563,38 Eur. Trečiasis asmuo neatsiskaitė, todėl kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. buvo priimtas teismo įsakymas ir iš trečiojo asmens ieškovės naudai buvo priteista 24 563,38 Eur skola, 1 662,03 Eur palūkanų, 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 26 225,41 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. gegužės 31 d. iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, bei 148 Eur bylinėjimosi išlaidos.

1.2. Nurodė, kad teismui priėmus minėtą teismo įsakymą, trečiojo asmens direktorius ir akcininkas – atsakovas (veikdamas kaip fizinis asmuo) kreipėsi į ieškovę ir prašė skolos apmokėjimo palaukti. Atsakovas ieškovę patikino, kad visa skola su palūkanomis iki 2021 m. gruodžio 31 d. bus sumokėta. Trečiojo asmens prievolės ieškovei tinkamą įvykdymą asmeniškai užtikrino pats atsakovas. Ieškovė ir atsakovas paskaičiavo, kad 2021 m. gegužės 31 d. teismo įsakymu priteistos skolos dydis 2021 m. gruodžio 31 d. (įvertinant 6 proc. dydžio palūkanas už 214 d.) bus 27 295,97 Eur (26 225,41 Eur skola, 922,56 Eur palūkanos ir 148 Eur bylinėjimosi išlaidos). Dėl šios priežasties, 2021 m. rugpjūčio 23 d. atsakovas ieškovei išdavė 10 paprastųjų neprotestuotinų vekselių, kurių bendra suma 27 295,97 Eur (9 vekseliai po 2 745,30 Eur, 1 vekselis – 2 588,27 Eur), pagal kuriuos besąlygiškai vekseliuose nurodytą sumą iki 2021 m. gruodžio 31 d. įsipareigojo sumokėti ieškovei. Siekiant išvengti notarinės formos, buvo pasirašytas ne vienas vekselis visai skolos sumai, o 10 atskirų vekselių (27 295,97 Eur suma buvo padalyta į 3 000 Eur neviršijančias sumas).

1.3. Atsakovas vekselių iki numatyto termino neapmokėjo. Ieškovė 2022 m. sausio 1 d. ir 2022 m. sausio 3 d. nusiuntė atsakovui priminimus dėl vekselių apmokėjimų. Atsakovas pažadėjo apmokėti po du vekselius per mėnesį. 2022 m. sausio 12 d. atsakovas sumokėjo ieškovei pagal vieną vekselį 2 745,30 Eur (mokėjimo paskirtis – „Paprastojo vekselio apmokėjimas“), 2022 m. vasario 18 d. atsakovas ieškovei sumokėjo dar 2 745,30 Eur pagal kitą vekselį (mokėjimo paskirtis – „Paprastojo vekselio apmokėjimas (mokėjimo terminas 2021 m. gruodžio 31 d.)“). Daugiau mokėjimų atsakovas neatliko. Ieškovė kreipėsi į notarą dėl vykdomųjų įrašų išdavimo, tačiau paaiškėjo, kad terminas kreiptis į notarą dėl vykdomųjų įrašų išdavimo yra praleistas. 8 vekseliai, kurių bendra suma 21 805,37 Eur yra neapmokėti.

1.4. Ieškovė teigia, kad atsakovas vekselius pasirašė kaip trečiojo asmens skolos ieškovei užtikrinimą. Trečiajam asmeniui tinkamai nevykdant (neįvykdžius) savo prisiimtų įsipareigojimų, ieškovė įgijo teisę savo pasirinkimu reikalauti įvykdyti prievolę tiek iš trečiojo asmens, tiek ir iš atsakovo (kaip vekselių davėjo, užtikrinusio tinkamą skolininko prievolės įvykdymą). Kadangi trečiasis asmuo savo prievolės tinkamai neįvykdė, ieškovė nusprendė reikalavimą nukreipti į atsakovą. Ieškovė mano, kad trečiojo asmens ir atsakovo atsakomybė už trečiojo asmens skolą ieškovei turėtų būti solidari.

1.5. Vekseliai, kurių bendra suma 21 805,37 Eur turėjo būti apmokėti vėliausiai iki 2021 m. gruodžio 31 d., todėl palūkanos už neapmokėtą laikotarpį turi būti skaičiuojamos už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki pareiškimo teismui pateikimo dienos, t. y. iki 2022 m. birželio 20 d., kas už 170 dienų sudaro 508 Eur.