Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių VMI atstovui- Romualdui Bugiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal nubaustosios G. A. skundą dėl Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimu paskirtosios nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2009-07-21 Giedrė A. Š. apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūnų nutarimu Nr. 13090270 administracinėje byloje, buvo nubausta pagal LR ATPK 163⁴ str. 1 d.30² str., 31 str. 1 d.- 500 Lt. pinigine bauda. Nubausta už tai, kad dirbdama UAB “Švarūnė“ vyr. buhalterės pareigose ir būdamas atsakinga už savalaikį kasos aparatų žurnalų įregistravimą Šiaulių apskrities VMI to nepadarė ir laikotarpiu nuo 2009-02-02 iki 2009-06-23 buvo naudojamas elektroninis kasos aparatas CASIO FE-800, korpuso Nr. 0401672 be nustatyta tvarka įregistruoto kasos aparato žurnalo, t.y. baigus pildyti senąjį kasos aparato žurnalą, naujasis Šiaulių apskrities VMI registruotas nebuvo. Nagrinėjant administracinę bylą nustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės: pripažįsta pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, anksčiau bausta administracine tvarka nėra. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nubaustoji G. A. prašo Šiaulių apskrities VMI pareigūnų nutarimu paskirtąją administracinę nuobaudą – 500 Lt piniginę baudą – pakeisti į įspėjimą, paskirtoji piniginė bauda jai yra labai didelė. Gyvena viena, nes vyras miręs ir išlaiko keturis nepilnamečius vaikus. Iš darbovietės gaunas atlyginimas yra tik 400 Lt., nes įmonėje dirba tik vieną dieną per savaitę. Šeimos pajamos su gaunamomis vaikų priežiūros pašalpomis sudaro 1300 Lt. į mėnesį, todėl jų finansinė būklė yra itin sunki. Sumokėjus tokią didelę baudą šeima patirtų finansinių sunkumų.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių apskrities VMI atstovas R. Bugys neprieštarauja, kad nuobauda būtų pakeista į įspėjimą.

G. A. skundas tenkintinas Šiaulių apskrities VMI pareigūnų G. A. paskirtoji nuobauda pakeistina. Iš bylos medžiagos matyti, kad nubaustosios G. A. veiką Šiaulių apskrities VMI pareigūnai įvertino tinkamai, tinkamai ją kvalifikavo ir nuobaudą skyrė nepažeisdami nuobaudos skyrimo terminų ir tvarkos. Pati nubaustoji padaryto pažeidimo neginčija, nuoširdžiai gailisi jį padariusi, žada, kad ateityje tokie pažeidimai nesikartos. Anksčiau už administracinius teisės pažeidimus nei už analogiškus, nei kitokius bausta nėra. Nubaustoji administracinėje byloje pateikė įrodymus iš, kurių matyti, kad ji viena išlaiko keturis nepilnamečius vaikus, nes vyras yra miręs, tuo įrodydama, kad jos finansinė padėtis gana sunki ir sumokėjus 500 Lt piniginę baudą sunkiai paliestų ne tik jos interesus, bet ir jos šeimos narių interesus. Kaip jau minėta aukščiau institucijos paskyrusios administracinę nuobaudą atstovas neprieštarauja, kad G. A. būtų pakeista paskirtoji nuobaudą į įspėjimą. Teismas atsižvelgia į nubaustosios asmenybę, nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos šeimyninę ir finansinę padėtį, todėl mano, kad jos atžvilgiu gali būti taikytas LR ATPK 30¹ str. ir nubaustajai G. A. paskirtoji 500 Lt. piniginė bauda pakeistina į įspėjimą.

Esant tokioms aplinkybėms teismas vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str.1 d.5 p.

Rezoliucinė dalis

n utarė:

G. A. skundą patenkinti. 2009-07-21 Šiaulių apskrities VMI pareigūnų nutarimu Nr.13090270 administracinėje byloje, paskirtąją administracinę nuobaudą piniginę baudą 500 Lt pakeisti į įspėjimą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.