- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-09
- Bylos Nr.
- 2-1649-799/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01434-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Pareiškėjas
- R. J.
- Suinteresuotas asmuo
- G. J.
- Kategorijos
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant pareiškėjui R. J., pareiškėjo atstovui advokatui V. K., suinteresuotam asmeniui G. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. J. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. J. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 1999 m. rugpjūčio 17 d., jo palikimą priėmė faktiškai pradėdamas turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas turto paveldėjimo tikslu. P. R. J. pareiškimo reikalavimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. J. su pareiškimo reikalavimu sutiko ir prašė jį tenkinti nurodydamas, kad jis pats jokiu būdu nepriėmė palikimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo R. J., suinteresuoto asmens G. J., liudytojų R. A. ir V. V. parodymų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjo tėvas A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė 1999 m. rugpjūčio 17 d. (b.l.3). Paskutinė A. J. deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). (b.l.7). Po A. J. mirties atsirado palikimas. A. J. turėjo du sūnus, tai yra pareiškėją R. J. ir suinteresuotą asmenį G. J.. Per šešis mėnesius, kaip reikalavo iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 587 str. 3 d., įpėdiniai nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Nors per nustatytą terminą ir nesikreipė į notarų biurą, tačiau tuoj pat po A. J. mirties jo palikimą R. J. priėmė ir valdo: namų apstatymo, apyvokos reikmenis, gyvulius, butą, žemę. P. R. J. visą laiką gyveno su tėvais ir po A. J. mirties liko gyventi tame pačiame bute ir rūpinosi buto išlaikymo, gyvuliais, žeme. Nuosavybės teisė į žemę A. J. atkurta 2005 m. lapkričio 14 d. Klaipėdos apskrities viršininko sprendimu Nr. 63-1196 (b.l. 11-12). LR CK 587 straipsnio 2, 3 dalyje (1964 m. redakcija) nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti per šešis mėnesius nuo palikėjo mirties. Šilutės rajono 1-ojo notaro biuro, Šilutės rajono notarės S. D. notaro kontoros ir Jurbarko rajono 2-ojo notaro biuro notaro pažymos patvirtina, kad po A. J. mirties palikimo niekas nepriėmė, paveldėjimo byla neužvesta, mirusiosios palikimo priėmimo faktas Testamentų registre neregistruotas. Darytina išvada, jog pakanka duomenų pareiškėjo prašomam juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str. teismas
nusprendė:
patenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 1999 m. rugpjūčio 17 d., jo palikimą priėmė ir valdo.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl A. J. turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.