Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. J., jos atstovui pagal įstatymą (tėčiui) A. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), turinti pagrindinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. G. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t. y. 2021 m. balandžio 16 d., 19.05 val., ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama (neįgijusi) teisės vairuoti tokios kategorijos transporto priemonės.

2. Administracinėn atsakomybėn traukiama G. J. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. balandžio 16 d. su savo tėčiu A. J. nuvyko pas savo senelį į (duomenys neskelbtini). Būdama pas senelį, apie 19 val., sodybos kieme nuplovė automobilį „Škoda Superb“. Automobilyje buvo palikti jo rakteliai. Kadangi ji ruošėsi eksternu laikyti egzaminą vairuotojo pažymėjimui gauti, nutarė patobulinti savo vairavimo įgūdžius, todėl niekam nesakiusi minėtu automobiliu savavališkai išvažiavo iš senelio sodybos kiemo. Vos išvažiavus ją ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai. Ji neturi teisės vairuoti „B“ kategorijos transporto priemonių ir žino, kad negalima vairuoti transporto priemonių neturint teisės jų vairuoti. Tokį savo poelgį – automobilio vairavimą neturint teisės jo vairuoti – vertina blogai, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

3. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. J. atstovas pagal įstatymą (tėtis) A. J. teismo posėdžio metu patvirtino, kad dukra iš tiesų ruošėsi eksternu laikyti vairuotojų egzaminą, tik dėl karantino neturėjo galimybės laikyti šį egzaminą. Dukra važiavo ir buvo sustabdyta nuošalioje vietoje, kelyje, kuriame nėra intensyvaus eismo (kol policijos pareigūnai dukrai surašė administracinio nusižengimo protokolą, nepravažiavo nė vienas automobilis).

4. Be atsakomybėn traukiamos G. J. parodymų ir jos atstovo pagal įstatymą paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltę dėl jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo patvirtina kiti byloje esantys duomenys – administracinio nusižengimo protokolas su atsakomybėn traukiamos G. J. paaiškinimu, policijos pareigūno J. V. tarnybinis pranešimas, Vairuotojų registro išrašas ir kita bylos medžiaga. Iš visų pirmiau išdėstytų duomenų ir pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos G. J. iš esmės neginčijamos situacijos matyti, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje atsakomybėn traukiama G. J. vairavo automobilį neturėdama (neįgijusi) teisės jo vairuoti. Tokia veika administracinėn atsakomybėn traukiama G. J. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus bei padarė ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

5. Atsakomybėn traukiamos G. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuojamą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

6. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes (nusižengimas padarytas nuošalioje vietoje, kelyje, kuriame nėra intensyvaus eismo), kaltės formą ir rūšį, į atsakomybėn traukiamos G. J. amžių, jos asmenybę (atsakomybėn traukiama G. J. nebausta; ji mokosi, neturi savarankiško nuolatinio pajamų šaltinio, nusižengimą padarė būdama nepilnamete), į jos gyvenimo ir auklėjimo sąlygas (jai sudarytos tinkamos sąlygos poilsiui, ugdymui ir vystymuisi) ir į kitas svarbias aplinkybes. Įvertinęs visus asmens atsakomybės individualizavimui svarbius duomenis teismas mano, kad ANK 22 ir 42 straipsniuose numatytus administracinių nuobaudų ir nepilnamečių administracinės atsakomybės tikslus bus galima pasiekti atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus pusę ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. J. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir nubausti ją 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio bauda.

Išaiškinti G. J., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 1001).

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį: ROIK (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.