- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-07
- Bylos Nr.
- e2-174-647/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-05120-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- AB „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- A. T. J.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Lietuvos dujų tiekimas“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei A. T. J. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, tretysis asmuo – UAB „Lietuvos dujų tiekimas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: įpareigoti atsakovę A. T. J. įsileisti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), Dvariškių vs., Vilniaus r., bei sudaryti sąlygas atjungti gamtinių dujų tiekimą, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nurodyti, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo, bei nustatyti teismo nuožiūra baudą atsakovei, jeigu ji per nustatytą terminą sprendimo neįvykdys, priteisti iš atsakovės 31,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Ieškinyje nurodė, kad 2015 m. gruodžio 3 d. įvykusiuose AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ visuotiniuose akcininkų susirinkimuose buvo priimtas sprendimas reorganizuoti AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ sujungimo būdu, įsteigiant AB „Energijos skirstymo operatorius“, kuri po reorganizavimo tęsia AB „Lietuvos dujos“ vykdytą veiklą ir kuri AB „Lietuvos dujos“ visas teises ir pareigas perėmė nuo 2016 m. sausio 1 d. Atsižvelgiant į tai, ieškovu nurodomas AB „Lietuvos dujos“ teisių ir pareigų perėmėjas – AB „Energijos skirstymo operatorius“. Įgyvendinant Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo ir kitų teisės aktų reikalavimus AB „Lietuvos dujos“ 2014 m. spalio 15 d. sudarė Įmonės dalies pirkimo – pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, kuriai vadovaudamasi LR CK 6.402 str., nuo 2014 m. lapkričio 1 d. perleido, o UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksą (įmonės dalį), t. y. gamtinių dujų tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Atskyrus AB „Lietuvos dujos“ skirstymo ir tiekimo veiklas, gamtinių dujų tiekimo įmonės funkcijas vykdo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. Taigi trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perėmė teises bei pareigas, susijusias su gamtinių dujų tiekimu į atsakovės valdomą butą, o ieškovas nuo 2014 m. lapkričio 1 d. vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus pareigas. Rašytinius įspėjimus dėl skolos sumokėjimo ir galimo dujų tiekimo nutraukimo gamtinių dujų vartotojams siunčia trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. Toks įspėjimas atsakovei A. T. – J. buvo išsiųstas trečiojo asmens UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2016-09-07 raštu Nr. 3232-879-3. 2016-10-10 trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieškovui prašymą dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo, vartotojų objektų sąraše (prašymo 3 priedas) nurodydamas, kad dėl skolos reikalinga nutraukti dujų tiekimą objekte adresu (duomenys neskelbtini), Dvariškių vs., Vilniaus r., vartotoja A. T. – J.. Patikrinus nekilnojamojo turto registro duomenis nustatyta, kad butas adresu Dvariškių g. 11, Dvariškių vs., Vilniaus r., nuosavybės teise priklauso atsakovei. Vykdant trečiojo asmens prašymą, ieškovo darbuotojai 2016-10-17 ir 2016-11-20 bandė patekti į atsakovės patalpas adresu Dvariškių g. 11, Dvariškių vs., Vilniaus r., nutraukti gamtinių dujų tiekimą, tačiau to padaryti nepavyko, nes atsakovė skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojų į patalpas neįsileidžia, arba jos nėra namuose. Tai užfiksuota AB „Energijos skirstymo operatorius“ informaciniuose aktuose. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba kitas parengiamasis procesinis dokumentas, neprieštarauja dėl sprendimo priėmimo už akių.
2. Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2016-12-14 mokėjimo nurodymą dėl 31,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimo; UAB „Creditinfo“ informaciją, iš kurios matyti, kad gyvenamojo namo, unikalus Nr. 4400-1205-4622, esančio (duomenys neskelbtini), Dvariškių vs., Riešės sen., Vilniaus r. sav., savininkė yra atsakovė A. T. J.; 2016-09-07 trečiojo asmens UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pranešimą atsakovei dėl skolos už gamtines dujas, kuriame nustatytas skolos (1893,85 Eur) apmokėjimo terminas iki 2016-09-27 bei įspėjimas apie galimas įsiskolinimo neapmokėjimo pasekmes, t. y. galimą gamtinių dujų tiekimo nutraukimą; 2016-10-10 UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ prašymą dėl skirstymo paslaugos ir 2016-10-07 sistemos naudotojo – tiekimo įmonės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ vartotojų objektų sąrašą, kuriuos prašo atjungti / pajungti, iš kurių matyti, kad trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašymą dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo atsakovei priklausančiame name; AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2016-10-17 ir 2016-11-20 informacinius aktus, kuriuose užfiksuota, jog tikrinimo metu, nuvykus atjungti dujų dėl susidariusios skolos adresu (duomenys neskelbtini), Dvariškių vs., Riešės sen., Vilniaus r. sav., abonentė (atsakovė) nerasta namuose; 2015-12-31 perdavimo – priėmimo aktą, kuriuo AB „Lietuvos dujos“ perduoda ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, o ieškovas priima iš AB „Lietuvos dujos“ visą AB „Lietuvos dujos“ turtą, teises bei pareigas nuo 2016-01-01.
5. Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 6 dalies 3 punkte nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė, raštu įspėjusi vartotoją ne vėliau kaip prieš 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimų sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritoriją ir (ar) patalpas įrengti, prižiūrėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis. Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalis numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie po rašytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimą ir su tuo susijusias paslaugas: buitiniai vartotojai – per 15 dienų nuo rašytinio įspėjimo gavimo, o visi kiti vartotojai – per 10 dienų nuo rašytinio įspėjimo gavimo.
6. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovei buvo siunčiamas pranešimas padengti įsiskolinimą už tiektas gamtines dujas bei įspėjimas, kad nepadengus įsiskolinimo iki nurodyto termino, t. y. iki 2016-09-27, kitą dieną ar vėliau bus nutrauktas dujų tiekimas be papildomo pranešimo, o atsakovei teks sumokėti dujų atjungimo ir pajungimo išlaidas, kurios gali būti nuo 82,73 Eur, tačiau atsakovė į šį pranešimą nereagavo, AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojų į patalpas neįsileido (informaciniuose aktuose nurodoma, jog nebuvo rasta namuose).
7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovė už suvartotas gamtines dujas nemokėjo, pažeidžia Gamtinių dujų įstatymo nuostatas neįsileisdama ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojų į savo teritoriją nutraukti dujų perdavimą, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir atsakovė įpareigojama per 1 mėnesį nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos įsileisti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas (namą), esantį (duomenys neskelbtini), Dvariškių vs., Riešės sen., Vilniaus r. sav., bei sudaryti sąlygas jiems atjungti gamtinių dujų tiekimą ((duomenys neskelbtini) str., Gamtinių dujų įstatymo 57 str. 6 d. 3 p., 7 d.).
8. Atsakovei nustatytu terminu neįvykdžius nurodyto reikalavimo, jai skirtina 250,00 Eur dydžio piniginė bauda ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).
9. Atsakovei išaiškintina, kad baudos sumokėjimas, jos neatleidžia nuo pareigos atlikti teismo sprendime numatytus veiksmus.
10. Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 31,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).
11. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Įpareigoti atsakovę A. T. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) per 1 mėnesį nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos įsileisti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) darbuotojus į patalpas (namą), esančias Dvariškių g. 11, Dvariškių vs., Riešės sen., Vilniaus r. sav., bei sudaryti sąlygas jiems atjungti gamtinių dujų tiekimą.
Atsakovei nustatytu terminu neįvykdžius sprendime už akių nurodyto įpareigojimo, atsakovei A. T. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų 0 ct) piniginę baudą.
Priteisti iš atsakovės A. T. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas ir trečiasis asmuo per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.