Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-10-12 · Civilinė byla Nr. 2VP-14177-911/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-12
Bylos Nr.
2VP-14177-911/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-11609-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Serdiukienė
Pareiškėjas
AB „Klaipėdos vanduo“
Suinteresuotas asmuo
L. B., A. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-14177-911/2016Proceso Nr. 2-06-3-11609-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.9.2.; 2.6.2.7.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 12 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Klaipėdos vanduo“ prašymą suinteresuotiems asmenims L. B., A. B., antstolei Viktorijai Vėliuvienei dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkei L. B. bendroje jungtinėje su jos sutuoktiniu A. B., jo vardu atidarytose sąskaitose darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias jis gauna, priklauso ½ visų pinigų (pajamų). Nurodė, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontoroje vykdomas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-04 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-9694-794/2013 dėl 206,93 Eur skolos ir metinių palūkanų išieškojimo ir 2012-04-24 vykdomasis raštas Nr. 2-2363-255/2012 dėl 292,16 Eur skolos ir metinių palūkanų išieškojimo iš L. B. išieškotojo AB „Klaipėdos vanduo“ naudai. Nurodo, jog vykdymo metu nustatyta, kad skolininkė L. B. sudarė santuoką su A. B.. Antstolė Viktorija Vėliuvienė 2016-07-25 raštu pasiūlė išieškotojui kreiptis dėl skolininko fizinio asmens turto, kurios yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškėjo UAB „General Financing“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1, 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0162/13/02584 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-04 vykdomąjį raštą Nr. 2-9694-794/2013 dėl 174,30 Eur (601,85 Lt) skolos, 11,76 (40,63 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-07-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,85 Eur (72,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės L. B. išieškotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai. Antstolės kontoroje taip pat yra vykdomoji byla Nr. 0162/12/00933 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-04-24 vykdomąjį raštą Nr. 2-2363-255/2012 dėl 271,88 Eur (938,78 Lt) skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-01-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,27 Eur (70,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės L. B. išieškotojos AB „Klaipėdos vanduo“ naudai. Vykdymo metu antstolė nustatė, jog skolininkė L. B. nuo (duomenys neskelbtini) yra ištekėjusi (vykdomoji byla Nr. 0162/12/00933, 30 b.l.). Duomenų apie skolininkės J. K. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (vykdomoji byla Nr. 0162/12/00933, 93 b.l.). 2016-07-25 antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdomojoje byloje Nr. 0162/13/02584 pasiūlė AB „Klaipėdos vanduo“ kreiptis į teismą dėl skolininkės turto, esančia bendra jungtine nuosavybe, dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.).

Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei L. B., bendroje jungtinėje su jos sutuoktiniu A. B., jo vardu atidarytose sąskaitose, darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamas, kurias jis gauna, priklauso ½ visų pinigų (pajamų) (CPK 667, 737 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso sutuoktinio A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ½ dalis darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias jis gauna arba ateityje gaus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Serdiukienė