Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje ir 45 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R. 2021 m. sausio 27 d. Marijampolėje, Uosupio g. 8, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - Nutarimas), laikotarpiu nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2. papunkčio reikalavimų bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

Taip pat R. R. išvadino policijos pareigūnus L. K. ir A. L. necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais asmuo padarė pažeidimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai : administracinio nusižengimo protokolu, kuris R. R. įteiktas 2021-01-27 ( b.l. 2), todėl nesant prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

R. R. kaltės ir nustatytų faktinių aplinkybių, padarius ANK 508 straipsnyje ir 45 straipsnio 4 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21127980007, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas kuriame nurodytos pažeidimų aplinkybės : 2021-01-27 apie 15.45 val. gautas pranešimas , kad (duomenys neskelbtini) pranešėjos neblaivus sutuoktinis R. R. puolė muštis, triukšmauja, namuose du mažamečiai vaikai. Nuvykus nurodytu adresu, laiptinėje pastebėjo aiškiai neblaivų vyriškį, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli, judesiai nekoordinuoti . Kaip vėliau paaiškėjo, kad tai R. R., kuris atvykus policijos pareigūnams, namo laiptinėje nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės. Einant prie tarnybinio automobilio, R. R. vartojo necenzūrinius žodžius, dėl ko kelis kartus buvo įspėtas. Pasiūlius pasitikrinti neblaivumą, R. R. pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, dėl ko kelis kartus buvo įspėtas, tačiau savo elgesio R. R. nepakeitė, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Marijampolės AVPK. Administracinis nusižengimas užfiksuotas „bodycam“ (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), duomenys apie gautus pranešimus (b. l. 5-7), CD su vaizdo ir garso įrašu ( b.l.15). Asmenybę charakterizuoja išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus- administracine tvarka baustas 2021-01-27 pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, 2019-08-14 baustas pagal ANK 508 straipsnį, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (b. l. 8-14).

Marijampolės AVPK pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2021 m. sausio 27 d. Marijampolėje, Uosupio g. 8, ketvirto aukšto laiptinėje buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Asmuo nedėvėjo norį ir burną dengiančios apsaugos priemonės. Minėtas asmuo pareigūnus vadino įvairiais necenzūriniais žodžiais. Teismas nustatė, jog nusižengimų, numatytų ANK 508 straipsnyje ir 45 straipsnio 4 dalyje, esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

R. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), ir ANK 508 straipsnio atžvilgiu sunkiančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo padarė pakartotinai tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, asmenybę, kaltės formą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. R. skiriama ANK 508 straipsnio sankcijos vidurkį atitinkanti bauda, o už nusižengimą numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje skirtina didesnė nei sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, ir paskirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

R. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. R. skirti subendrintą nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 21127980007. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.