Vilniaus apygardos teismo nutartis

Byla Nr. 1S-144-303/2011Procesinio sprendimo kategorija:2.12.3. (S)

2011 m. kovo 8 d.

išnagrinejusi itariamojo L. M. gynejo adv. Mindaugo Banelio skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. vasario 17 d. nutarties, kuria atmestas itariamojo L. M. gynejo adv. Mindaugo Banelio skundas del Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos nutarimu del L. M. baudžiamojo persekiojimo perdavimo, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Lietuvos Kriminalines policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 4-oje valdyboje L. M. atžvilgiu buvo pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 38-1-00089-10 pagal LR BK 260 str. 3 d. del neteisetai labai didelio kiekio psichotropiniu medžiagu isigijimo ir laikymo.

2010-10-07 ir 2010-12-27 L. M. ikiteisminiame tyrime Nr. 38-1-00089-10 buvo iteikti pranešimai apie itarima del neteiseto disponavimo labai dideliu kiekiu psichotropines medžiagos ir disponavimo suklastotais dokumentais, t.y. del LR BK 260 str. 3 d., 300 str. 2 d. numatytu nusikaltimu padarymo.

Vadovaudamasis 1972-05-15 Europos konvencijos del baudžiamojo proceso perdavimo 8 str. l punkto d., e. papunkciais, LR BPK 68 str., 93 str. l d., 2010-01-06 Lietuvos, Estijos ir Latvijos Respubliku generaliniu prokuroru susitarimu del jungtines tyrimo grupes isteigimo, Lietuvos Respublikos Generalines prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Zdislav Tuliševski 2011-01-25 nutarimu nutare perduoti Estijos Respublikai Lietuvos Respublikos piliecio L. M. baudžiamaji persekiojima byloje Nr. 38-1-00089-10, su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 38-1-00089-10 nutare perduoti ir nutarime ivardintus daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti teisme.

Pareiškejui mineta nutarima istatymo nustatyta tvarka apskundus aukštesniajam prokurorui, Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos l.e. Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiojo prokuroro pareigas Antanas Stepucinskas 2011-01-28 nutarimu pareiškejo skunda atmete. Pastaraji nutarima pareiškejas apskunde Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui, kuris 2011 m. vasario 17 d. nutartimi skunda atmete.

Vilniaus apygardos teisme gautas itariamojo L. M. gynejo adv. Mindaugo Banelio skundas, kuriuo prašoma panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. vasario 17 d. nutarti bei Lietuvos Respublikos generalines prokuraturos 2011-01-28, 2011-01-25 nutarimus del L. M. baudžiamojo persekiojimo byloje Nr. 38-1-00089-10 perdavimo Estijos Respublikai. Pareiškejas mano, kad teismo nutartis bei prokuroru priimti nutarimai yra neteiseti ir nepagristi, todel naikintini. Pažymi, kad LR BPK 68 str. pagrindu užsienio valstybes istaigos gali perimti Lietuvos Respublikos piliecio baudžiamaji persekiojima tik nustacius, kad nusikalstama veika padaryta užsienio valstybeje, o jos padarymu itariamas LR pilietis yra grižes i Lietuva. Nurodo, kad nusikalstamos veikos, kuriu padarymu itariamas L. M., t.y. psichotropiniu medžiagu disponavimu bei suklastotu dokumentu disponavimu, yra padarytos Lietuvoje, todel ikiteisminis tyrimas del šiu nusikalstamu veiku turi buti atliekamas Lietuvoje. Pareiškejas mano, kad Estijos Respublikoje vykdant ikiteismini tyrima del automobiliu vagystes, dalyvaujant nusikalstamame susivienijime, ikiteisminis tyrimas Nr. 38-1-00089-10 bei nusikalstamu veiku dalykai – narkotines medžiagos, netikri dokumentai, niekaip nera susije su Estijos Respublikoje atliekamu tyrimu, todel nera pagrindo perduoti L. M. baudžiamaji persekiojima del disponavimo narkotinemis medžiagomis bei netikrais dokumentais Estijos Respublikai. Pažymi, kad aplinkybe, jog L. M. jau yra perduotas Estijos Respublikos generalinei prokuraturai, neturi buti kliutis išsamiai išnagrineti skunda bei priimti teisinga bei pagrista sprendima.

Bendrus ikiteisminio tyrimo pareigunu ir prokuroro priimtu sprendimu apskundimo pagrindus ir tvarka ikiteisminio tyrimo metu reglamentuoja LR BPK III skyriaus 5 skirsnio nuostatos (62 – 65 str.), o atskirus atvejus – konkrecios LR BPK normos. LR BPK 65 str. 1 d. nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo teisejo atlikti proceso veiksmai ir priimtos nutartys skundžiamos LR BPK X dalyje numatyta tvarka išskyrus nutartis, kurios pagal LR BPK 64 str. yra neskundžiamos.

Pagal BPK 64 str. 6 d. itvirtinta nuostata ikiteisminio tyrimo teisejo sprendimas, priimtas LR BPK 64 str. nustatyta tvarka, yra galutinis ir neskundžiamas, išskyrus atvejus, kai LR BPK numato jo apskundimo galimybe. Nagrinejamu atveju tokios galimybes Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nenumato. Todel del itariamojo L. M. gynejo adv. Mindaugo Banelio skundo priimta Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. vasario 17 d. nutartis yra galutine. Esant tokioms aplinkybems, apygardos teismas neturi teisinio pagrindo nagrineti itariamojo gynejo skundo LR BPK X dalyje nustatyta tvarka, o apylinkes teismas nepagristai nutarties rezoliucineje dalyje nurode, kad ji skundžiama aukštesniajam teismui.

Rezoliucinė dalis

nutare:

procesa del itariamojo L. M. gynejo adv. Mindaugo Banelio skundo, kuriame prašoma panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. vasario 17 d. nutarti ir prokuroro sprendima perduoti L. M. baudžiamaji persekiojima byloje Nr. 38-1-00089-10 Estijos Respublikai, nutraukti.

Nutartis neskundžiama.