Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Dalyvaujant D. A.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-15 Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK VPS kelių policijos grupės vyresnysis patrulis A. R. surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą D. A. už tai, kad jis 2015-08-17, apie 02:00 val., Raseinių mieste, Turgaus g., ties namu Nr. 16, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairuodamas automobilį AUDI A4, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinkdamas saugaus važiavimo atstumo ir važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į kitą stovintį automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais veiksmais pažeisti KET 219; 9 punktų reikalavimai ir padaryti administracinės teisės pažeidimai numatyti ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.

ATPK 250 str. 1 d. 7 p. numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 str. numatyti terminai.

ATPK 35 str. 1 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Vadovaujantis ATPK 35 str. 3 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Pagal teismų praktiką motyvuotas sprendimas dėl administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus ATPK 35 str. nustatytiems terminams. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (nutartys Nr. N756-1494/2007; Nr. N556-594/2008; Nr. N575-1253/2010; Nr. N575-635/2012 ir kt.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl pažeidimo padaryto 2015 m. rugpjūčio 17 d., administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas 2015 m. gruodžio 4 d. A. A. (b. l. 39). Iš teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad 2015-12-21 Raseinių rajono apylinkės teisme buvo priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1776-476/2015. Nutarimas apskųstas. 2016-02-10 Šiaulių apygardos teismas priėmė nutartį, kuria Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-12-21 nutarimą panaikino ir grąžino bylą iš naujo nagrinėti Raseinių rajono apylinkės teisme. 2016-04-06 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi administracinė byla buvo grąžinta Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK iš naujo tirti (b. l. 36). Nustatyta, kad nuo pažeidimo padarymo (2015-08-17) ir nuo protokolo A. A. surašymo (2015-12-04) yra praėję daugiau nei šeši mėnesiai. Raseinių rajono apylinkės teisme byla iš naujo gauta 2016-06-17. Byloje duomenų apie tai, kad buvo spręstas administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo klausimas nėra. Tokiu būdu, pasibaigus įstatyme numatytam imperatyviam administracinės nuobaudos skyrimo terminui, kuris nustatyta tvarka nebuvo pratęstas, nėra galimybės D. A. nubausti administracine tvarka. Esant minėtoms aplinkybėms byla nutrauktina, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 250 str.1 d. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutaria:

Nutraukti D. A. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, nes iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė ATPK 35 straipsnyje numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą