- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-15
- Bylos Nr.
- A2.1.-72-287/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00035-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- A. Š.
A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nevedusio, teisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2013 m. gruodžio 13 d., apie 2 val. 50 min., Pakruojo rajono savivaldybėje, P. mieste, T. g. 18, daugiabučio namo rūsyje vartojo narkotinę medžiagą – marichuaną be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, kadangi vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
Šalies argumentai
A. Š. teismo posėdžio metu nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vartojo narkotinę medžiagą – marichuaną, kurią buvo įsigijęs Šiauliuose iš nepažįstamo asmens. Supranta padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi pastovaus darbo neturi, dirba su verslo liudijimu prie miško darbų, kai yra darbo.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Š. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), VšĮ Pakruojo ligoninės išrašu iš medicininių dokumentų (3 b. l.), pažymomis apie asmens baustumą ir teistumą (6-10 b. l.).
A. Š. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies (analogišką) teisės pažeidimą ir pirmiau yra padaręs nusikaltimą (6-10 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), šiuo metu nedirbantis, bet netrukus žada įsigyti verslo liudijimą ir dirbti, kaip dirbo iki šių metų (4 b. l.), todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirtinos baudos dydis mažintinas nuo maksimumo link baudos vidurkio ir skirtina 300 (trijų šimtų) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Šalies argumentai
A. Š. prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 313 straipsniais, teisėja
nutaria:
A. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:
iki 2014 m. balandžio 15 d. - 50 (penkiasdešimt) litų.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.